Jozef schreef: 14 mei 2019, 09:05
AR 2.9. "Kruispunt" : de plaats waar twee of meer openbare wegen samenlopen.
Bedankt voor die verwijzing naar K.B. 2.9. Ondanks hulp van Mr Google was ik daar niet op uitgekomen. Nu pas begrijp ik waarom Inazuma over 'openbare weg' begon te praten. Dat leek me eerst naast de kwestie, maar gezien K.B. 2.9 is dat wel degelijk belangrijk, begrijp ik nu.
Jozef schreef:Naar mijn gevoel is die definitie in de wegcode duidelijk
Tja... Wat is duidelijk? Hoe duidelijk kan de definitie van kruispunt zijn, als niet duidelijk bepaald is wat er met 'openbare
WEG' bedoeld wordt?
Van een afstand gezien, kan je idd. de Beskensstraat als het verlengde van de Dellestraat zien. Als je dichter bij de Engstegensweg komt zie je dat de beide dwarsrijbanen, op het einde naar rechts afbuigen om bijna haaks op de Engstegenseweg uit te komen. Op de volgende foto heb ik het verlengde van de assen van de rijbanen getekend in het rood. Die liggen zo'n 12 meter van mekaar. Een auto die zoals het hoort met een ruime bocht vanuit de Beskensstraat naar links afslaat, staat al lang helemaal in de richting van de Engstegenseweg voor hij aan de as van de Dellestraat komt. Stel je de volgende situatie voor: Auto A die uit de Beskensstraat komt laat auto's van rechts passeren, draait linksaf tot op de Engstegenseweg, maar moet dadelijk stoppen omdat het verkeer stremt voor dat hij de Dellestraat bereikt. 30 sec later komt er een auto B uit de Dellestraat net op het moment dat auto A weer aanzet en het komt tot een aanrijding. Nu is er wel een getuige die verklaart dat A uit de Beskensstraat kwam en dus een tegenligger zou zijn van B. Zou A dan in fout gesteld worden?
K.B. 2.9. kan dan wel spreken van openbare wegen. Het lijkt me echter evident dat voor weggebruikers de rijbanen van belang (zouden moeten) zijn.
Ik ben zelf op zoek gegaan naar uitspraken over 'openbare weg' De uitspraken die ik vind op
deze website van de politie bvb, gaan allemaal over de betekenis van 'openbaar' zonder het over 'weg' te hebben. Het lijkt me dat degene(n) die in 1975 dat K.B. schreven over een 'openbare' weg spreken om duidelijk te maken dat het samenkomen van een openbare en een private weg geen kruispunt is, zonder er oog voor te hebben dat 'weg' op zichzelf ook een definitie nodig heeft.
Samengevat denk ik te mogen zeggen dat ik het antwoord op mijn vraag (Zijn het één of twee kruispunten) niet ondubbelzinnig of overduidelijk in de wegcode terug te vinden is. Dus moeten we naar uitspraken of cassatie gaan kijken, maar daar vind ik wel uitspraken terug over het openbare aspect van de weg (Zie link) maar niet over wat nu bij mijn vraag als 'weg' moet beschouwd worden.
Bedankt voor je verwijzing naar cass.be, Inazuma. Maar daar krijg ik gewoon geen resultaten uit. Wat voor een verouderde en, voor de leek, niet gebruiksvriendelijke zoekmachine is me dat, zeg!
Ik zou daar eens een aanrijdingske moeten uitlokken en dan tot cassatie gaan met een goeie advocaat om een definitief antwoord te kunnen krijgen, zeker.
Ik zal daar maar zoals steeds extra op mijn hoede blijven zeker!
Bedankt voor de input, mannen!
