[quote=Jozef post_id=109467 time=1545659243 user_id=5719]
Of vindt Cassatie, naar analogie met de rechter rijstrook die wegvalt, dat de witte bestelwagen gewoon zo dicht mogelijk de rechter rand van de rijbaan volgt, en bijgevolg geen maneuver uitvoert om uit te wijken bij de wegversmalling?[/quote]

Arrest ging over een rijstrookvernauwing icm signalisatie

Enkel een hindernis volstaat niet, daar zijn andere arresten over

[quote=Inazuma post_id=109457 time=1545605232 user_id=364]
2) Bij groen, normaal verkeer, en er staat enkel een hekken of een voertuig: bestuurder op de wegvallende rijstrook dient voorrang te verlenen.
[/quote]

Of vindt Cassatie, naar analogie met de rechter rijstrook die wegvalt, dat de witte bestelwagen gewoon zo dicht mogelijk de rechter rand van de rijbaan volgt, en bijgevolg geen maneuver uitvoert om uit te wijken bij de wegversmalling?

Hieraan herken je de absurditeit van de Belgische wegcode ...


1) Indien iedereen van voor rood vertrekt, is er sprake van sterk vertraagd verkeer, en moet er eigenlijk geritst worden ...

2) Bij groen, normaal verkeer, en er staat enkel een hekken of een voertuig: bestuurder op de wegvallende rijstrook dient voorrang te verlenen.

3) bij groen, normaal verkeer maar + signalisatie die de weggebruikers op de rechter rijstrook naar links dwingt zoals D1 [img]https://www.wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/D/D1A2.png[/img] (maar dan naar links) of verdrijvingspijlen [img]https://www.wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/markeringen/mark19.jpg[/img] (maar dan naar links) , geldt volgens de rechtspraak van het Hof van Cassatie de voorrang van rechts :!:

Beste,

Ik heb een concrete vraag mbt de volgende situatie:
''Ik sta links naast de witte bestelwagen. Zowel ik als de bestuurder van de bestelwagen willen rechtdoor rijden waar enkel 1 auto door kan.

Wie moet in deze situatie voorrang verlenen ? (Gelieve hier geen rekening te houden met de verbodsbord C3.)

[img]https://i.imgur.com/ahERyy5.jpg[/img]