door Gast » 25 mar 2015, 08:53
Ze zeggen niets in die theorie dat volgens mij vantoepassing is op 2 rijstrook verminderingen.. (lees vraag 707 aub
)
het zijn 2 dezelfde vragen maar spiegelbeeld, de ene pak je de auto dat van rechst komt en lings komt in gevoegd en de rechter auto heeft dan voorrang, gebruik je deze redenatie terug.
is de volgende vraag die hiermee te maken heeft (toevallig dezelfde nummer vraag) maar het is in spiegelbeeld. redeneer je nu dat de auto die een rijstrook verandering voorrang heeft rekend hij de vraag fout.
ik versta de redenatie niet.. waarom als de auto van rechts komt wel voorang maar komt hij van lings moet hij voorrang geven, of heeft dit te maken met de voorrang van rechts ?
Mvg jelle
Ze zeggen niets in die theorie dat volgens mij vantoepassing is op 2 rijstrook verminderingen.. (lees vraag 707 aub :) )
het zijn 2 dezelfde vragen maar spiegelbeeld, de ene pak je de auto dat van rechst komt en lings komt in gevoegd en de rechter auto heeft dan voorrang, gebruik je deze redenatie terug.
is de volgende vraag die hiermee te maken heeft (toevallig dezelfde nummer vraag) maar het is in spiegelbeeld. redeneer je nu dat de auto die een rijstrook verandering voorrang heeft rekend hij de vraag fout.
ik versta de redenatie niet.. waarom als de auto van rechts komt wel voorang maar komt hij van lings moet hij voorrang geven, of heeft dit te maken met de voorrang van rechts ?
Mvg jelle
