VRAAG 795

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: VRAAG 795

Re: VRAAG 795

door GRO » 26 mar 2014, 02:33

Een fietspad kan ook aangegeven worden door verkeersborden. Een wegbeheerder plaatst natuurlijk niet elke meter opnieuw een verkeersbord.
Omdat je op de foto het bord niet ziet staan, wordt uitdrukkelijk in de vraag gezegd dat het om een fietspad (en dus niet om een fietssuggestiestrook) gaat.
De auto staat voor mij geparkeerd op een fietssuggestiestrook
Jij hebt wel een vreemd idee over een fietssuggestiestrook. Dat is een DEEL van de rijbaan dat geverfd is.
Op de foto is de roze strook (die wij in de vraag fietspad noemen) gescheiden van de rijbaan door een goot en het ligt daarenboven ook nog eens hoger dan de rijbaan.

VRAAG 795

door DUMBO » 25 mar 2014, 21:02

Hallo,
Ik begrijp niet waarom de vraag 795 fout is. De auto staat voor mij geparkeerd op een fietssuggestiestrook en niet op een fietspad want er zijn geen 2 evenwijdige onderbroken strepen of geen verkeersborden te zien die een fietspad aangeven. Het gaat om een geverd stuk rijbaan.

Omhoog