Een onmiddellijke intrekking van het rijbewijs is een tijdelijke beveiligingsmaatregel op last van de procureur des konings of diens substituut.

Een verval van het recht tot sturen, is een (deel van een) straf opgelegd door een rechter.

Bij vraag 992 staat niet dat de rechter het kan uitspreken, maar dat hij het zal uitspreken
Hij is dit namelijk verplicht in dit geval (minstens 8 dagen tot 5 jaar)

Een onmiddelijke intrekking is iets anders dan een verval
vanaf 20km/u is een onmiddellijke intrekking mogelijk en de rechter mag een verval uitspreken.
vanaf 30km/u is een onmiddellijke intrekking ook mogelijk maar de rechter moet het verval uitspreken.
. Een rechter kan in uitzonderlijke gevallen afwijken mits uitdrukkelijke motivatie in het vonnis

In oefening 994 kreeg ik als verbetering:
"Je riskeert een onmiddellijke intrekking van je rijbewijs van zodra je méér dan 30 km/u te snel rijdt op autosnelwegen, autowegen en gewone wegen. Rij je echter in de bebouwde kom, een zone 30, of een woonerf meer dan 20 km/uur te snel, dan riskeer je ook een onmiddellijke intrekking."
In een woonerf dus: meer dan 20km/u te snel --> onmiddelijke intrekking.

Bij oefening 992 staat er als verbetering dat vanaf 30km/u te snel rijden in een woonerf een verval tot recht van sturen door een rechter gegeven kan worden.

Waarom is er hier een verschil?