jurgends schreef:Het wordt zeker niet als fout aanzien op een rij-examen. Integendeel.
En als men deze vraag zou stellen in het theorieexamen?
GOCA stelt geen vragen over fouten, slordigheden en onvolkomenheden in de wegcode
Stel hypothetisch dat men ze toch zou stellen op een verkeersquiz of zo iets, dan mag het niet, wegens geen toegestane reden om uit te wijken tov de rechterrand van de rijbaan.
PS : Ik neem aan dat je zelf ook niet aan elke afrit opnieuw de snelweg afrijdt ?
De rand van de rijbaan schuift daar namelijk naar rechts ... waarom volg je niet ?
Die blokjesmarkering aan afritten ... staat niet eens in de wegcode.
Dat je de splitsing / verkeersgeleider thv de afrit links mag voorbijrijden staat zo goed als nergens aangegeven met F21
De wegcode zit vol dergelijke fouten, ongerijmdheden , dubbelzinnigheden en tegenspraak.
In plaats van daar wat aan te doen, gooien ze er in BXL nog wat meer in (zie fietsers door rood polemiek).
[quote="jurgends"][quote]Het wordt zeker niet als fout aanzien op een rij-examen. Integendeel. [/quote]
En als men deze vraag zou stellen in het theorieexamen?[/quote]
GOCA stelt geen vragen over fouten, slordigheden en onvolkomenheden in de wegcode :wink:
Stel hypothetisch dat men ze toch zou stellen op een verkeersquiz of zo iets, dan mag het niet, wegens geen toegestane reden om uit te wijken tov de rechterrand van de rijbaan.
PS : Ik neem aan dat je zelf ook niet aan elke afrit opnieuw de snelweg afrijdt ?
De rand van de rijbaan schuift daar namelijk naar rechts ... waarom volg je niet ? :lol:
Die blokjesmarkering aan afritten ... staat niet eens in de wegcode.
Dat je de splitsing / verkeersgeleider thv de afrit links mag voorbijrijden staat zo goed als nergens aangegeven met F21 [img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/F/F21.png[/img]
De wegcode zit vol dergelijke fouten, ongerijmdheden , dubbelzinnigheden en tegenspraak.
In plaats van daar wat aan te doen, gooien ze er in BXL nog wat meer in (zie fietsers door rood polemiek).
