Heb ev. een foto of tekening?

Op Google maps zie ik geen rijstrookverminderingspijlen in de buurt van de spoorweg...

72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden is deze te overschrijden.

Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.

http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... /258-art72" target="_blank

Heb je in ons praktijkboek gelezen welke stappen je moet ondernemen wanneer je van mening bent dat de examinator je ten onrechte onvoldoende geeft? Je moet in ieder geval ONMIDDELLIJK na het examen naar de hoofdexaminator gaan. Niet dagen nadien.

Spijtig dat je geen situatieschets of google streetview afbeelding van de plaats hebt. Voor zover ik je kan volgen mocht je wel over de onderbroken streep rijden.

DOWNLOAD HET PRAKTIJKBOEK NAAR JE COMPUTER

Het is in Asse cebtrum net voor je aande spoorweg komt. Er was geen dubbele lijn (volle lijn met aan mijn kant een onderbroken lijn), De strook was gewoon afgezet met een volle lijn die na een tjidje overging in een onderbroken lijn. Mijn begeleider vond het ook niet kunnen en heeft dat ook gezegd. Volgens ons alleen maar een manier om mijn dossier wat zwaarder te maken. Bedankt voor de feedback!

Zou je die weg eens kunnen beschrijven?

Want als die doodlopende witte streep samenloopt met een onderbroken streep die aan jouw kant staat dan is er eigenlijk niks fout.

Maar als aan jouw kant een doodlopende witte streep is en de examinator zegt dat je daarover moet rijden, zou die beter zelf zijn theorie bekijken ...

Ik was niet geslaagd voor mijn praktijkexamen en een van de opmerkingen was over rijstrookversmallinspijlen.
Ik reed op zo een strook en bleef daar ook rijden tot de volle witte lijn aan de rechterkant overging in een stippellijn. De andere auto's voor en achter mij deden dat niet en de examinator suggereerde dat het veliger was om ook met de rest mee over de volle witte lijn te gaan. Hij zei er letterlijk bij" de ene volle witte lijn is de andere niet". Is dit correct en wat moet ik doen bij een volgende gelijkaardige situatie ...?