Inazuma schreef:Al zal dit hier niet echt aan de orde zijn, een maneuver duurt volgens de rechtspraak tot men weer zijn normale plaats op de weg ingenomen heeft.
Desnoods moet men een maneuver onderbreken om een bestuurder die voorrang heeft door te laten.

gunthieke schreef:Ik verliet achteruit mijn parkeerplaats (gelegen langs een voorrangsweg) en had mijn plaats op de voorrangsweg ingenomen. Ik wou net naar eerste schakelen om de weg te vervolgen. Op dit ogenblik reed een andere wagen mij aan, die vanuit een zijstraat links de voorrangsweg opdraaide. Locatie schade van mij is achterzijde bestuurderskant.

Ik voer in principe een manoeuvre uit, maar op het ogenblik ik deze inzet, komt er nog niemand uit de zijstraat.

Nu is mijn vraag wat de rechtsspraak hier over zegt. Mijn makelaar zegt dat hier gedeelde aansprakelijkheid is. Voeren beide een manoeuvre uit.

Gaat het hier niet om een voorzienbare gebeurtenis voor de tegenpartij, aangezien zij duidelijk kon zien dat ik mijn positie op de voorrangsweg aan het innemen was.

gunthieke schreef:Ik was toen op de voorrangsweg. Stond op het punt om de weg te vervolgen.

Inazuma schreef:

gunthieke schreef:Ik verliet achteruit mijn parkeerplaats (gelegen langs een voorrangsweg) en had mijn plaats op de voorrangsweg ingenomen. Ik wou net naar eerste schakelen om de weg te vervolgen.

Op dit ogenblik reed een andere wagen mij aan, die vanuit een zijstraat links de voorrangsweg opdraaide.

In een situatie met voorrangsborden, regelen de verkeerstekens (voorrangsborden) en niet de verkeersregels (voorrangsregel) de voorrang tussen de bestuurders.

http://wegcode.be/wetteksten/selectie/wegcode/105-art6" target="_blank
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.

Ik voer in principe een manoeuvre uit, maar op het ogenblik ik deze inzet, komt er nog niemand uit de zijstraat.

Al zal dit hier niet echt aan de orde zijn, een maneuver duurt volgens de rechtspraak tot men weer zijn normale plaats op de weg ingenomen heeft.
Desnoods moet men een maneuver onderbreken om een bestuurder die voorrang heeft door te laten.

Mijn makelaar zegt dat hier gedeelde aansprakelijkheid is. Voeren beide een manoeuvre uit.

Een richtingsverandering is geen maneuver.

Maar tussen 2 manoeuvrerende bestuurders geldt trouwens de voorrang van rechts, geen gedeelde aansprakelijkheid zoals uw makelaar foutief beweert.

Moet zij geen voorrang verlenen aan het verkeer op de voorrangsweg?

Ja.

Als je op een voorrangsweg met meerdere rijstroken per rijrichting, van rijstrook verandert (maneuver) dan verlies je ook de voorrang niet tegenover een bestuurder die vanuit een ondergeschikte zijstraat de voorrangsweg wil oprijden.


Zo te zien is de andere bestuurder ook op een reeds gestopt voertuig gereden.

de rijprof schreef:Toen de andere auto uit de zijstraat vertrok,
was je toen reeds op de voorrangsweg
of begon je toen pas achteruit uit je parkeerplaats te rijden?

gunthieke schreef:Ik verliet achteruit mijn parkeerplaats (gelegen langs een voorrangsweg) en had mijn plaats op de voorrangsweg ingenomen. Ik wou net naar eerste schakelen om de weg te vervolgen.

Op dit ogenblik reed een andere wagen mij aan, die vanuit een zijstraat links de voorrangsweg opdraaide.

Ik voer in principe een manoeuvre uit, maar op het ogenblik ik deze inzet, komt er nog niemand uit de zijstraat.

Mijn makelaar zegt dat hier gedeelde aansprakelijkheid is. Voeren beide een manoeuvre uit.

Moet zij geen voorrang verlenen aan het verkeer op de voorrangsweg?