Gast schreef:maar STEL dat ik de wet overtreed en een advocaat mij verdedigt zou er dan niet geoordeeld worden dat de wet verouderd of ondoordacht is
De rechter kan eigenlijk niet oordelen over de opportuniteit van de wet, wetten maken is immers de bevoegdheid van de wetgever.
Voor regeltjes uit de tijd van Napoleon die intussen volledig achterhaald zijn maar nog steeds in de wetgeving staan, gebeurt dat wel eens.
Voor regelgeving uit 2006 moet je dat niet verwachten.
want vele mensen die rijles volgen na 2 mislukte rijbeurten hebben dit in feite niet echt meer nodig
Het niet-slagen bij de tweede poging maakt toch wel zeer duidelijk dat zij nog wel bijkomende oefening / lesuren nodig hebben
Er is geen ander controlemechanisme om te zien of de 2x gebuisde kandidaat ook daadwerkelijk gericht oefent.
De examinator zou een oordeel moeten vellen over de aantal uren aanbevolen les.
Dan krijg je zonder tiwijfel willekeur.
En hoeveel mensen zijn er niet die rijlessen gewoonweg niet kunnen betalen?
Als je die 6 uur rijlessen al niet kan betalen, moet je zeker niet aan autorijden beginnen.
Dat kost nog veel meer.
Ik heb alleszins niet de tijd en energie om hier een heftige discussie opgang te brengen.
Ge zoudt het pertang niet zeggen ...
1) MAG ik morgen al mijn theoretisch rijexamen opnieuw afleggen (voorlopig rijbewijs vervalt 02/01) of brengt dit niet op (ik zou willen dat de 3 maanden van mijn nieuw voorlopig rijbewijs zo snel mogelijk verstreken zijn)...
Dat mag.
Als het morgen kan tenminste.
Je kan dan meteen na Nieuwjaar een nieuw voorlopig rijbewijs gaan aanvragen.
[quote="Gast"]maar STEL dat ik de wet overtreed en een advocaat mij verdedigt zou er dan niet geoordeeld worden dat de wet verouderd of ondoordacht is [/quote]
De rechter kan eigenlijk niet oordelen over de opportuniteit van de wet, wetten maken is immers de bevoegdheid van de wetgever.
Voor regeltjes uit de tijd van Napoleon die intussen volledig achterhaald zijn maar nog steeds in de wetgeving staan, gebeurt dat wel eens.
Voor regelgeving uit 2006 moet je dat niet verwachten.
[quote]want vele mensen die rijles volgen na 2 mislukte rijbeurten hebben dit in feite niet echt meer nodig[/quote]
Het niet-slagen bij de tweede poging maakt toch wel zeer duidelijk dat zij nog wel bijkomende oefening / lesuren nodig hebben :?:
Er is geen ander controlemechanisme om te zien of de 2x gebuisde kandidaat ook daadwerkelijk gericht oefent.
[quote]De examinator zou een oordeel moeten vellen over de aantal uren aanbevolen les. [/quote]
Dan krijg je zonder tiwijfel willekeur.
[quote]En hoeveel mensen zijn er niet die rijlessen gewoonweg niet kunnen betalen?[/quote]
Als je die 6 uur rijlessen al niet kan betalen, moet je zeker niet aan autorijden beginnen.
Dat kost nog veel meer.
[quote]Ik heb alleszins niet de tijd en energie om hier een heftige discussie opgang te brengen.[/quote]
Ge zoudt het pertang niet zeggen ...
[quote]1) MAG ik morgen al mijn theoretisch rijexamen opnieuw afleggen (voorlopig rijbewijs vervalt 02/01) of brengt dit niet op (ik zou willen dat de 3 maanden van mijn nieuw voorlopig rijbewijs zo snel mogelijk verstreken zijn)...[/quote]
Dat mag.
Als het morgen kan tenminste.
Je kan dan meteen na Nieuwjaar een nieuw voorlopig rijbewijs gaan aanvragen.
