door Jozef » 25 okt 2006, 10:27
Benny Stinkens schreef: één ding begrijp ik ook niet, men is hier bang dat als hij kenbaar maakt aan zijn verzekeringsagent dat hij zijn verzekering wil opschorten of stoppen omdat hij problemen heeft met de rollen.
Dat er dan gevreest moet worden dat hij helemaal geen verzekering meer krijgt.
Is mijn vraag: Als hij naar de rechtbank moet om te bewijzen dat hij onschuldig is en dus een advocaat nodig heeft neemt hij die toch via zijn verzekering (rechtsbijstand) neem ik aan
Dus waarom rond de pot draaien bij de verzekering als zij diegene zijn die hem moeten helpen
Benny, dat is waar Test-Aankoop nu al jaren op hamert: neem nooit een rechtsbijstandsverzekering bij dezelfde maatschappij als je burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering. De meeste mensen doen het gemakshalve, maar het is een onding.
Als de verzekeraar weet dat je moet voorkomen omdat je bromfiets volgens een rollentest sneller dan toegestaan kon rijden, redeneert hij: "Waar rook is, is vuur".
Een ander geval: jij en ik zijn allebei bij dezelfde maatschappij verzekerd. We hebben een ongeval jij hebt voor 5.000 Euro schade, ik voor 10.000 Euro. Als we beiden ook onze rechtsbijstand bij die verzekeraar hebben, in wiens belang gaat hij dan pleiten, denk je? In mijn belang natuurlijk, want dan moet hij maar 5.000 Euro ophoesten.
[quote] Benny Stinkens schreef: één ding begrijp ik ook niet, men is hier bang dat als hij kenbaar maakt aan zijn verzekeringsagent dat hij zijn verzekering wil opschorten of stoppen omdat hij problemen heeft met de rollen.
Dat er dan gevreest moet worden dat hij helemaal geen verzekering meer krijgt.
Is mijn vraag: Als hij naar de rechtbank moet om te bewijzen dat hij onschuldig is en dus een advocaat nodig heeft neemt hij die toch via zijn verzekering (rechtsbijstand) neem ik aan
Dus waarom rond de pot draaien bij de verzekering als zij diegene zijn die hem moeten helpen [/quote]
Benny, dat is waar Test-Aankoop nu al jaren op hamert: neem nooit een rechtsbijstandsverzekering bij dezelfde maatschappij als je burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering. De meeste mensen doen het gemakshalve, maar het is een onding.
Als de verzekeraar weet dat je moet voorkomen omdat je bromfiets volgens een rollentest sneller dan toegestaan kon rijden, redeneert hij: "Waar rook is, is vuur".
Een ander geval: jij en ik zijn allebei bij dezelfde maatschappij verzekerd. We hebben een ongeval jij hebt voor 5.000 Euro schade, ik voor 10.000 Euro. Als we beiden ook onze rechtsbijstand bij die verzekeraar hebben, in wiens belang gaat hij dan pleiten, denk je? In mijn belang natuurlijk, want dan moet hij maar 5.000 Euro ophoesten.
