Vermindering van rijstroken, contradictie tussen stof en examen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[flash] staat UIT
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten

Heb je een probleem met een boek en/of SMS code?

De forum medewerkers kunnen je hier niet mee helpen!

Klik hier voor meer hulp.

   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vermindering van rijstroken, contradictie tussen stof en examen

Re: Vermindering van rijstroken, contradictie tussen stof en examen

door bert.covens » 28 dec 2016, 09:14

Re: Vermindering van rijstroken, contradictie tussen stof en examen

door GRO » 28 dec 2016, 02:48

Graag wat uitleg over wat nu WEL het juiste antwoord is. En los daarvan iets wat jullie kunnen uitzoeken op de site.
Beste.
Jij hebt nogal een vreemde manier van hulp vragen.
1. de titel van je topic.
2. de plaats waar jij je vraag op het forum stelt.
3. de site is correct, maar je moet wel de vragen goed lezen.

Vraag 7037 gaat over inhalen en niet over voorrang verlenen.

Vermindering van rijstroken, contradictie tussen stof en examen

door Aaron » 28 dec 2016, 02:24

Vraag 7037 stelt een vraag ivm rijstrookvermindering en wat je moet doen.

Na ik NET de theorie bekeken had antwoordde ik meteen dat indien uw linker rijstrook verminderd wordt, u dan voorrang moet geven aan rechtsliggende wagens. Het examen rekent dit fout, desondanks de theorie onder les twintig dit weldegelijk zegt. Wat tevens ook een fout is aangezien het examen aangeeft deze stof terug te kunnen vinden onder les 16.

Graag wat uitleg over wat nu WEL het juiste antwoord is. En los daarvan iets wat jullie kunnen uitzoeken op de site.

Omhoog