door bert.covens » 07 feb 2017, 11:45
GRO schreef:De inzet van de tekening van het bord linksboven is gewoon om extra aan te geven dat het over een bijzondere overrijdbare bedding gaat.
Het gaat er om, dat het verkeersbord F18 op de inzet hier niet overeenstemt met het aantal rijstroken op de foto.
Daarnaast heb ik persoonlijk mijn twijfels of die rijstrooksignalisatie wel rechtsgeldig is op de BOB ....
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 257-art71d
F91. Verkeersbord dat een gevaar aanduidt of een verkeersregel voorschrijft die slechts van toepassing is op één of meerdere rijstroken van een rijbaan die meerdere rijstroken in dezelfde richting omvat.
Dit verkeersbord mag niet boven de rijbaan geplaatst worden.
De aankondiging van een gevaar of een verkeersregel kan boven de rijbaan aangebracht worden, boven de rijstrook waarvoor ze bestemd is, zonder dat het verkeersbord F91 geplaatst wordt.
Maar volgens mij rammelt dat enigszins toch :
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... e/100-art2
Artikel 2. Bepalingen
Voor de toepassing van de bepalingen van dit reglement wordt verstaan onder :
2.1. "Rijbaan" : het deel van de openbare weg dat voor het voertuigenverkeer in het algemeen is ingericht.
2.2. "Rijstrook" : elk deel van een rijbaan die in haar langsrichting verdeeld is door:
a) één of meer witte doorlopende of onderbroken strepen. Deze strepen mogen beter zichtbaar gemaakt worden door retro-reflecterende middelen;
b) voorlopige markeringen die bestaan uit :
hetzij oranje doorlopende of onderbroken strepen;
hetzij doorlopende of onderbroken strepen gevormd door oranje spijkers.
mààr ....een BOB is helemaal géén deel van de rijbaan
(en kan bijgevolg ook géén rijstrook zijn) :
2.8. "Bijzondere overrijdbare bedding" : het deel van de openbare weg dat aan het verkeer van voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer is voorbehouden door middel van de wegmarkeringen bedoeld in de artikelen 72.6. en 77.8. en waarvan het begin is aangeduid door het verkeersbord F18.
De bijzondere overrijdbare bedding maakt geen deel uit van de rijbaan.
En ja, contradictorisch genoeg werd de wegmarkering die een BOB aanduidt ondergebracht bij de wegmarkeringen die rijstroken aanduiden
(zie artikel 72.6)
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... /258-art72
En ergens heb ik de indruk dat men dit een tweede keer over 't hoofd gezien heeft toen men BOB's is beginnen aanleggen op de autosnelweg zoals bijvoorbeeld
>>> hier ....
[quote="GRO"]De inzet van de tekening van het bord linksboven is gewoon om extra aan te geven dat het over een bijzondere overrijdbare bedding gaat.[/quote]
Het gaat er om, dat het verkeersbord F18 op de inzet hier niet overeenstemt met het aantal rijstroken op de foto.
Daarnaast heb ik persoonlijk mijn twijfels of die rijstrooksignalisatie wel rechtsgeldig is op de BOB ....
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/257-art71d
[img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/F/F91.png[/img]
[color=#0000FF][b]F91.[/b] Verkeersbord dat een gevaar aanduidt of een verkeersregel voorschrijft die slechts van toepassing is op één of meerdere rijstroken van een rijbaan die meerdere rijstroken in dezelfde richting omvat.
Dit verkeersbord mag niet boven de rijbaan geplaatst worden.
De aankondiging van een gevaar of een verkeersregel kan boven de rijbaan aangebracht worden, boven de rijstrook waarvoor ze bestemd is, zonder dat het verkeersbord F91 geplaatst wordt.[/color]
Maar volgens mij rammelt dat enigszins toch :
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/100-art2
[color=#0000FF]Artikel 2. Bepalingen
Voor de toepassing van de bepalingen van dit reglement wordt verstaan onder :
[b]2.1.[/b] "Rijbaan" : het deel van de openbare weg dat voor het voertuigenverkeer in het algemeen is ingericht.
[b]2.2.[/b][/color][color=#FF0000] [b]"Rijstrook"[/b] :[/color][color=#0000FF] elk[/color] [b][color=#FF0000]deel van een rijbaan[/color][/b] [color=#0000FF]die in haar langsrichting verdeeld is door:
a) één of meer witte doorlopende of onderbroken strepen. Deze strepen mogen beter zichtbaar gemaakt worden door retro-reflecterende middelen;
b) voorlopige markeringen die bestaan uit :
hetzij oranje doorlopende of onderbroken strepen;
hetzij doorlopende of onderbroken strepen gevormd door oranje spijkers.[/color]
mààr ....een BOB is helemaal géén deel van de rijbaan [i](en kan bijgevolg ook géén rijstrook zijn)[/i] :
[color=#0000FF][b]2.8.[/b] "Bijzondere overrijdbare bedding" : het deel van de openbare weg dat aan het verkeer van voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer is voorbehouden door middel van de wegmarkeringen bedoeld in de artikelen 72.6. en 77.8. en waarvan het begin is aangeduid door het verkeersbord F18.[/color]
[img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/F/F18.png[/img]
[b][color=#FF0000]De bijzondere overrijdbare bedding maakt geen deel uit van de rijbaan.[/color][/b]
En ja, contradictorisch genoeg werd de wegmarkering die een BOB aanduidt ondergebracht bij de wegmarkeringen die rijstroken aanduiden [i](zie artikel 72.6)
[/i]
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/258-art72
En ergens heb ik de indruk dat men dit een tweede keer over 't hoofd gezien heeft toen men BOB's is beginnen aanleggen op de autosnelweg zoals bijvoorbeeld [url=https://www.google.be/maps/@51.3099686,4.5538785,3a,75y,259h,85.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1svwplCO3Pv_G-quE8aSrs6A!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=nl%20.....][b][color=#FF0000]>>>[/color] [color=#0000FF]hier[/color][/b][/url] ....
