Vraag 2390

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 2390

Re: Vraag 2390

door Inazuma » 19 sep 2016, 18:31

Neem foto's van verkeerssituaties in Vlaanderen, en je fotografeert zowat gegarandeerd inbreuken door de wegbeheerder (overheid).

Het is zoiets als Nederlands leren volgens het boekje, maar je examen laten corrigeren door een Robbe De Hert of zo ...

Re: Vraag 2390

door GRO » 19 sep 2016, 17:46

Zal het morgen aanpassen

Re: Vraag 2390

door Benny Stinkens » 19 sep 2016, 13:00

Dit is geen fietspad.

Het antwoord is dan wel juist maar de uitleg er bij niet.
Je mag er dus niet stilstaan. :idea:
De reden is omdat deze auto op het trottoir staat, niet op het fietspad.

@ Eugeen,
Deze vraag eens herbekijken aub (de uitleg dus)

Vraag 2390

door Babavers » 19 sep 2016, 11:07

https://goo.gl/photos/vAFx6PWCVkFdop9p9

Is dit wel een fietspad? Hoort een fietspad niet 2 parallelle onderbroken stippellijnen te hebben?
In mijn straat is dat sinds kort perfect vergelijkbaar en zodanig dat de rijweg tussen de fietspaden zodanig smal is dat men tegenliggers niet meer kan kruisen zonder over de fietspaden te rijden.
Met andere woorden, de wegbeheerder verplicht ons allen om voortdurend in overtreding te zijn.
Vandaar de vraag. Is dat wel een fietspad op die foto?

Zie ook viewtopic.php?f=6&t=1274&start=15 waar de discussie ontstaan is.

Omhoog