door Wouter » 01 apr 2016, 13:39
De foto is een beetje dubbelzinnig. Als je goed kijkt, zie je dat het 'oude' reeds bestaande fietspad ook effectief ophoudt.
Er is een hindernis (van de werken voor het nieuwe fietspad), maar ook na die hindernis kan de (brom)fietser niet terugkeren naar een fietspad, want het nieuwe ligt er nog niet! Zijn fietspad houdt dus op => wel voorrang bij het op de rijbaan komen.
De uitleg en het antwoord bij de vraag kloppen, en je hebt het dus goed begrepen voor het examen: enkel wanneer het fietspad echt ophoudt, heeft de (brom)fietser voorrang bij het op de rijbaan komen. Als het gewoon gaat om een hindernis op het fietspad, dan NIET.
De foto is een beetje dubbelzinnig. Als je goed kijkt, zie je dat het 'oude' reeds bestaande fietspad ook effectief ophoudt.
Er is een hindernis (van de werken voor het nieuwe fietspad), maar ook na die hindernis kan de (brom)fietser niet terugkeren naar een fietspad, want het nieuwe ligt er nog niet! Zijn fietspad houdt dus op => wel voorrang bij het op de rijbaan komen.
De uitleg en het antwoord bij de vraag kloppen, en je hebt het dus goed begrepen voor het examen: enkel wanneer het fietspad echt ophoudt, heeft de (brom)fietser voorrang bij het op de rijbaan komen. Als het gewoon gaat om een hindernis op het fietspad, dan NIET.