door bert.covens » 05 mar 2016, 13:32
bayern9 schreef:Ik was niet op het examen aanwezig, maar hij vertelde me dat de tegenligger echt niet moest remmen.
Als de tegenligger nog maar z'n voet nog maar van z'n gaspedaal moet halen, zit 't eigenlijk al fout. Nu, examinatoren zijn al wel 1 en ander gewend. Never say never, maar om eerlijk te zijn, denk ik toch dat de kans eerder klein is dat de examinator zonder reden tussenbeide gekomen is. Mochten de leerling en z'n begeleider desondanks menen dat de mislukking onterecht was, hadden ze in eerste instantie meteen na het examen naar de hoofdexaminator kunnen stappen om daar hun verhaal te doen.
Maar als ik dan het ganse plaatje lees. Er was blijkbaar niet enkel die tegenligger. Er was ook nog een onvoldoende voor straatbegrenzing. In principe, krijgt men sowieso al een beoordeling SLECHT van zodra de leerling op het trottoir terechtkomt. Dus al bij al, kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat er bij de maneuvers toch 1 en ander stevig mis gegaan is.
Let wel. Ik wil hier nu zeker niet beweren dat bewuste kandidaat erover zou liegen. Maar het gebeurt vaker dan je zou denken, dat een kandidaat de ernst van een fout écht niet doorheeft. Een leerling op een fout wijzen, is vaak 1 ding. De leerling ook nog de ernst
(versta: het gevaar) ervan doen inzien, is soms al een ander paar mouwen. En tijdens een examen, is diezelfde kandidaat dan nog nerveus ook .....
[quote="bayern9"]Ik was niet op het examen aanwezig, maar hij vertelde me dat de tegenligger echt niet moest remmen.[/quote]
Als de tegenligger nog maar z'n voet nog maar van z'n gaspedaal moet halen, zit 't eigenlijk al fout. Nu, examinatoren zijn al wel 1 en ander gewend. Never say never, maar om eerlijk te zijn, denk ik toch dat de kans eerder klein is dat de examinator zonder reden tussenbeide gekomen is. Mochten de leerling en z'n begeleider desondanks menen dat de mislukking onterecht was, hadden ze in eerste instantie meteen na het examen naar de hoofdexaminator kunnen stappen om daar hun verhaal te doen.
Maar als ik dan het ganse plaatje lees. Er was blijkbaar niet enkel die tegenligger. Er was ook nog een onvoldoende voor straatbegrenzing. In principe, krijgt men sowieso al een beoordeling SLECHT van zodra de leerling op het trottoir terechtkomt. Dus al bij al, kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat er bij de maneuvers toch 1 en ander stevig mis gegaan is.
Let wel. Ik wil hier nu zeker niet beweren dat bewuste kandidaat erover zou liegen. Maar het gebeurt vaker dan je zou denken, dat een kandidaat de ernst van een fout écht niet doorheeft. Een leerling op een fout wijzen, is vaak 1 ding. De leerling ook nog de ernst [i](versta: het gevaar)[/i] ervan doen inzien, is soms al een ander paar mouwen. En tijdens een examen, is diezelfde kandidaat dan nog nerveus ook .....
