Vraag over abs nr 2843

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag over abs nr 2843

Re: Vraag over abs nr 2843

door de rijprof » 02 feb 2016, 23:50

Inazuma schreef:Remweg op nat wegdek is langer dan op hetzelfde droge wegdek.
De banden hebben op een nat wegdek minder grip, met of zonder ABS.

Re: Vraag over abs nr 2843

door Inazuma » 02 feb 2016, 23:45

Remweg op nat wegdek is langer dan op hetzelfde droge wegdek.

Vraag over abs nr 2843

door Maxence » 02 feb 2016, 21:13

Beste,

Vraag nr 2843 heeft een verwarrende formulering.

De remafstand met ABS op een nat wegdek is in vergelijking met de remafstand met ABS op een droog wegdek ...

A/ ... korter.
B/ ... langer.
C/ ... hetzelfde.

in deze formulering heb ik de nijging om op A te drukken wat juist voor mij is want op nat wegdek is het korter dan op droog wegdek.

of ik begrijp de vraag totaal niet of de formulering is heeeeel verwarrend.


Met vriendelijke groeten,

Maxence RIGOT

Omhoog