wegcode verwarrend

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: wegcode verwarrend

Re: wegcode verwarrend

door de rijprof » 05 jan 2016, 10:20

de rijprof schreef:
Nu kan ik er niet meer aan uit ... :roll:
Ik ook niet.
Inazuma schreef:Wat een rechter er mee aanvangt, valt niet te voorspellen ...
Dat is onvoorspelbaar, maar je kunt proberen je te beroepen op wat Inazuma zei:
Je gaat IMO naar rechts - moet wel, zie boven
Daarna ben je gekeerd

Er bestaan geen bepalingen hoe ver je een D1 moet blijven opvolgen
Er bestaan gewoon géén bepalingen hoe ver een gebodsbord geldt ...
@ Inazuma
Daarna heb ik een nieuwe posting gedaan met nieuwe inzichten, dank zij jou :wink:

Re: wegcode verwarrend

door Inazuma » 05 jan 2016, 10:15

de rijprof schreef:Op deze foto zie je een D1 verplicht naar rechts afslaan (hetgeen op Google street view niet te zien was) .
Dus mag je niet via de doorsteek naar links.
Vraag is enkel hoe ver je naar rechts moet ...
Rechtdoor gat niet, dan rij je de middenberm op.
Als je naar links gaat, rij je tegen de richting in, links van de middenberm.

Je kan niet anders dan naar rechts, en dan wat verder via de opening in de middenberm op het kruispunt keren ...

Re: wegcode verwarrend

door Stefan Peeters » 05 jan 2016, 08:44

Het kan toch niet anders? Trek de rechtse rand van de rijbaan door wanneer je uit de zijstraat komt; dan kijk je recht op de middenberm.
Wanneer je dan links af zou rijden ga je automatisch spookrijden.

Je kan dus onmogelijk anders dan rechts afdraaien, om daarna (al is het na 5 meter) om te keren, anders geraak je nooit over die middenberm.

Bovendien overschrijd je bij die beweging nergens een doorlopende witte streep, dus doe je niets dat verboden is.

Ik volg Inazuma hier, ik zie echt niet in waar iemand een overtreding maakt....

Re: wegcode verwarrend

door de rijprof » 04 jan 2016, 23:19

Nu kan ik er niet meer aan uit ... :roll:
Ik ook niet.
Inazuma schreef:Wat een rechter er mee aanvangt, valt niet te voorspellen ...
Dat is onvoorspelbaar, maar je kunt proberen je te beroepen op wat Inazuma zei:
Je gaat IMO naar rechts - moet wel, zie boven
Daarna ben je gekeerd

Er bestaan geen bepalingen hoe ver je een D1 moet blijven opvolgen
Er bestaan gewoon géén bepalingen hoe ver een gebodsbord geldt ...

Re: wegcode verwarrend

door henke54 » 04 jan 2016, 23:06

de rijprof schreef:Afbeelding

Op deze foto zie je een D1 verplicht naar rechts afslaan (hetgeen op Google street view niet te zien was) .
Dus mag je niet via de doorsteek naar links.
PV klopt volgens mij...

Laat gerust weten wat het vervolg is.
Dat is dan een andere uitleg dan die van Inazuma hierboven ;
Inazuma schreef:...Je gaat IMO naar rechts - moet wel, zie boven
Daarna ben je gekeerd

Er bestaan geen bepalingen hoe ver je een D1 moet blijven opvolgen
Er bestaan gewoon géén bepalingen hoe ver een gebodsbord geldt ...
Nu kan ik er niet meer aan uit ... :roll:

Re: wegcode verwarrend

door Stefan Peeters » 04 jan 2016, 23:04

Volgens mij kan je daar ook helemaal niet naar links zonder te gaan spookrijden.

Om links de Antwerpseweg op te rijden moet je nu eenmaal eerst naar rechts (al is het maar 10 meter)... ik zie het probleem dus niet.

Re: wegcode verwarrend

door de rijprof » 04 jan 2016, 22:30

Afbeelding

Op deze foto zie je een D1 verplicht naar rechts afslaan (hetgeen op Google street view niet te zien was) .
Dus mag je niet via de doorsteek naar links.
PV klopt volgens mij...

Laat gerust weten wat het vervolg is.

Re: wegcode verwarrend

door henke54 » 04 jan 2016, 16:57

Ik heb ter plaatse op punt A aan macdonald eens zelf enkele foto's genomen, maar blijkbaar is de toestand bijna hetzelfde als op die voorgaande foto's, met inbegrip van een bord D1f op punt A , zie foto's ->
https://smartshare.be/index.php/s/Ztbbbm3gDuoro2S
https://smartshare.be/index.php/s/HlSiyMscDhD0lBE
https://smartshare.be/index.php/s/T59OixEMWUGXfUz

en heb een kopie van de boete van mijn familielid hier(heb naam en plaatnummer en adres doorstreept) ->
https://smartshare.be/index.php/s/7bxqW6wdFnaiJLV

P.S. : als je de foto's download, kan je inzoomen om meer details te zien .

Als ik weet wat de uitslag van uitspraak van rechter is, zal ik hier ook proberen te posten als dat mag, want bijna iedereen die van macdonalds komt , en terug naar Geel centrum wil, doet deze "route" heb ik gezien terwijl ik daar even stond foto's te nemen ... ben eens benieuwd .... :roll:

Re: wegcode verwarrend

door Inazuma » 22 dec 2015, 01:00

the devil's advocate:

Dit is 1 kruispunt (Antwerpsesteenweg, kruisend met straat McDo en de straat er tegenover - 9 kansen op 10 staat er ook maar 1 x bord B9/voorrangsweg per rijrichting)
Beklaagde is naar links gereden ipv naar rechts zoals de D1 oplegt ...

Re: wegcode verwarrend

door Benny Stinkens » 21 dec 2015, 17:59

Dan had men waarschijnlijk ook een D1 voor het kruispunt (bij punt A voor het rode fietspad) geplaatst. :idea:

Re: wegcode verwarrend

door Stefan Peeters » 21 dec 2015, 12:47

Wanneer het de bedoeling zou zijn dat een voertuig niet vanuit de zijstraat rechtstreeks naar de doorsteek in de middenberm kan rijden had men de streep tussen de twee rijstroken en de voorsorteerstrook naar links niet mogen onderbreken maar er een doorlopende streep van maken vanaf het kruispunt.

Zoals de situatie er nu (op de foto's) uit ziet kan ik me geen overtreding voorstellen...

Re: wegcode verwarrend

door de rijprof » 21 dec 2015, 11:08

Afbeelding
Inazuma schreef:Bedoeling is uiteraard dat je daar niet linksaf gaat, ttz niet gaat spookrijden.
Auto rijdt van A naar B (rode lijn).
Steekt over tot de pijl linksaf en gaat daarna keren. Zie ik iets over het hoofd wat er fout zou kunnen zijn?

Re: wegcode verwarrend

door Inazuma » 21 dec 2015, 08:04

Bedoeling is uiteraard dat je daar niet linksaf gaat, ttz niet gaat spookrijden.

D1F is de gebogen pijl naar rechts


Als je rechtdoor rijdt, rij je knal op het bord op de middenberm
Je gaat IMO naar rechts - moet wel, zie boven
Daarna ben je gekeerd

Er bestaan geen bepalingen hoe ver je een D1 moet blijven opvolgen
Er bestaan gewoon géén bepalingen hoe ver een gebodsbord geldt ...


Wat een rechter er mee aanvangt, valt niet te voorspellen ...

Re: wegcode verwarrend

door henke54 » 21 dec 2015, 01:54

de rijprof schreef:Ik ga er vanuit dat wanneer je uit de Vogelzangstraat komt er geen bord staat 'verplicht rechts afslaan'.
Afbeelding (zelfde bord, maar dan naar rechts)
Hartelijk dank voor de grondige uitleg, doch, nu doe je me twijfelen, want ik ben zelf niet degene die dit voorval heb meegemaakt,maar een familielid, en heb alleen via gesprek dit "geval" aanhoord, en aldus hier willen "aankaarten".

Die streetview foto's zijn blijkbaar maar van 2011, en ikzelf ben op die bepaalde plek niet meer geweest sinds een tijd.
Stel nu dat er tegenwoordig zulk een bord D1f ;
Afbeelding
aanwezig moest zijn op punt A (van Vogelzang) van foto hierboven, zou er dan aldus een overtreding kunnen begaan zijn ?

Re: wegcode verwarrend

door de rijprof » 20 dec 2015, 23:48

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding (maar dan schuin naar beneden)
D1. Verplichting de door de pijl aangeduide richting te volgen.
De plaatsgesteldheid bepaalt de stand van de pijl.

Wanneer het verkeersbord dat een niet-gebogen pijl voorstelt, op een hindernis geplaatst is, betekent het dat langs de door de pijl aangeduide richting moet voorbijgereden worden.
Je bent verplicht om de hindernis langs de door de pijl aangeduide richting voorbij te rijden hetgeen iets anders wil zeggen dan verplicht afslaan.

Ik ga er vanuit dat wanneer je uit de Vogelzangstraat komt er geen bord staat 'verplicht rechts afslaan'.
Afbeelding (zelfde bord, maar dan naar rechts)
Ik zie geen fout want je bent de hindernis correct langs de door de pijl aangeduide richting voorbij gereden.
Als je uit de Vogelzangstraat komt, zie je de D1 niet waarlangs je verplicht moet voorbij rijden.
De D1 in de andere richting is niet van toepassing voor jou want die hindernis ben je zelfs niet voorbijgereden.

Politie te Geel heeft dringend een opfrissingscursus theorie nodig, denk ik :shock:

Het kan zijn dat de politie zich baseert op iets anders, maar dan zou dat in de boete anders omschreven zijn.
Afbeelding
77.1. Witte voorsorteringspijlen mogen bij het naderen van een kruispunt aangebracht worden. Deze pijlen duiden de rijstrook aan die de bestuurders moeten volgen om in de door de pijlen aangewezen richting te rijden.

Op het kruispunt moeten de bestuurders bovendien de of één van de richtingen volgen die aangewezen zijn op de rijstrook waarin zij zich bevinden.

Omhoog