Vraag 642

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 642

Re: Vraag 642

door Inazuma » 29 dec 2014, 22:21

Er is gewoon niet lang genoeg nagedacht toen Art 72.5 opgesteld en aangepast is ...

De "onmiddellijke nabijheid van een kruispunt" is elders (parkeerregels) aanzien als minder dan 5m van de rand van de dwarsrijbaan.
Dit is totaal absurd bij een richtingsverandering.

Re: Vraag 642

door bert.covens » 29 dec 2014, 16:26

GRO schreef:Dus volgens de wegcode mag het niet, maar in praktijk zou het in sommige gevallen weer wel mogen.
Ik zou eerder zeggen, dat de overtreding in sommige gevallen redelijkheidshalve (wellicht) niet bestraft wordt .....

Re: Vraag 642

door GRO » 29 dec 2014, 15:15

Het al of niet stilstaan is een probleem.
De wetcode zegt ons dat je er niet mag op rijden, maar wel dwarsen.
Als je er niet mag op rijden, mag je er logisch gezien ook niet op rijden om er je voertuig te gaan parkeren.
Zo zou je ook kunnen zeggen dat als je er niet mag op rijden, je er ook niet mag op rijden om er te gaan stilstaan.
Dat was onze eerste interpretatie van de regels.

Maar bij een aantal voorbeelden van busstroken vroegen we aan instanties waar bijvoorbeeld een mazoutleverancier moet stilstaan om mazout te leveren. Het antwoord was dan: op de busstrook, waar zou die anders moeten gaan staan?

Dus volgens de wegcode mag het niet, maar in praktijk zou het in sommige gevallen weer wel mogen.
Lig er dus niet te veel van wakker, want ik vermoed dat men dit niet echt tijdens het examen gaat vragen.

Re: Vraag 642

door bert.covens » 29 dec 2014, 14:39

vosmarlies_ schreef:Bij de vraag 642 komt het juiste antwoord niet overeen met het boek. Volgens de oefening mag je op een busstrook nooit stilstaan en parkeren maar volgens het boek mag je wel stilstaan en nooit parkeren. Wat is het nu?
Verwar een bushalte niet met een busstrook :idea:

Op een bushalte, is stilstaan (in de strikte betekenis van de wegcode), toegestaan. Parkeren is daar verboden. Van een busstrook, mag slechts gebruik gemaakt worden in de nadrukkelijk voorziene omstandigheden, te weten:
72.5. De rijstrook die is afgebakend met brede onderbroken strepen, aangeduid door het bord F17 en de markering van het woord « BUS », is voorbehouden aan voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer, taxi’s en voertuigen voor schoolvervoer bedoeld in artikel 39bis.

Het woord « BUS » en het verkeersbord F17 worden herhaald na ieder kruispunt.

De andere voertuigen mogen hierop niet rijden behalve om omheen een hindernis op de rijbaan te rijden en in de onmiddellijke nabijheid van een kruispunt om van richting te veranderen.

Deze voertuigen mogen de busstrook dwarsen om een parkeerplaats gelegen langs de busstrook in te nemen of te verlaten of een eigendom op te rijden of te verlaten en op kruispunten.
Elk ander gebruik, zoals bijvoorbeeld stilstaan of parkeren, is daar nadrukkelijk verboden.

Re: Vraag 642

door Gast » 29 dec 2014, 12:08

vosmarlies_ schreef:Bij de vraag 642 komt het juiste antwoord niet overeen met het boek. Volgens de oefening mag je op een busstrook nooit stilstaan en parkeren maar volgens het boek mag je wel stilstaan en nooit parkeren. Wat is het nu?
gratisrijbewijsonline is correct, je mag er enkel over rijden als dit nodig is om tot je bestemming te geraken (bv. parking)

Vraag 642

door vosmarlies_ » 29 dec 2014, 11:58

Bij de vraag 642 komt het juiste antwoord niet overeen met het boek. Volgens de oefening mag je op een busstrook nooit stilstaan en parkeren maar volgens het boek mag je wel stilstaan en nooit parkeren. Wat is het nu?

Omhoog