Vraag 673 & 688

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 673 & 688

Re: Vraag 673 & 688

door Benny Stinkens » 25 dec 2014, 20:41

Joren schreef:maar bij vraag 673 staat ook of hij op de berm mag staan ? ( http://prntscr.com/5ktlpa )

en beide antwoorden zijn verschillend ?
Natuurlijk zijn beide antwoorden verschillend. :idea:
(vraag 673) OP het zebrapad mag hij NIET op de berm staan.
(vraag 688) VOOR het zebrapad mag hij WEL op de berm staan.

Re: Vraag 673 & 688

door Joren » 25 dec 2014, 18:00

maar bij vraag 673 staat ook of hij op de berm mag staan ? ( http://prntscr.com/5ktlpa )

en beide antwoorden zijn verschillend ?

Re: Vraag 673 & 688

door Benny Stinkens » 25 dec 2014, 17:47

Ze staan inderdaad min of meer op dezelfde manier geparkeerd :idea:
MAAR:
bij vraag 673 word er gevraagd of deze op de oversteekplaats mag staan, wat dus niet mag.
Niet op de rijbaan en niet op de berm.
bij vraag 688 word er gevraagd of deze op de verhoogde berm mag staan, wat wel mag omdat hij voor de oversteekplaats staat en er niet op.

M.a.w. volgens foto staan ze beide voor de oversteekplaats, maar in de vraag zelf staat er geschreven bij vraag 673 of hij dit op de oversteekplaats zou mogen.

Vraag 673 & 688

door Joren » 25 dec 2014, 17:37

kan iemand mij het verschil uitleggen tussen vraag 673 & 688 ?

Ik zie namelijk niet het verchil niet tussen de 2 afbeeldingen ( volgens mij staan de 2 auto's net hetzelfde geparkeerd)

Mvg,
Joren

Omhoog