door marce » 23 nov 2014, 20:20
Beste,
op 17/11 ll plaatste ik een vraag over de 'verkeersgeleider' op de Hertogstraat in Heverlee, met foto via street view van de situatie. Hierbij vindt u opnieuw de link :
link 1
Ik had mij een half uurtje geleden neergelegd bij het antwoord tot ik net in een andere forumrubriek een gelijkaardige vraag zag over de volgende verkeersgeleider :
link 2
Samengevat, bij de situatie in de Hertogstraat te Heverlee (1e Google-link hierboven) vonden jullie dat de verkeersgeleider geen deel uitmaakte van de rijbaan, waardoor de verplichting om deze links te laten en dus langs rechts voorbij te rijden, niet zou gelden. Dus ik mocht onmiddellijk links inslaan. Ik kon daar inkomen omdat links rijden hier ook de meest natuurlijke wegroute is.
Terwijl bij de situatie van een collega-vragensteller in de rubriek Theorie-examen, Andere Vragen ivm het Verkeer, met het onderwerp 'Links afslaan', jullie hem net verwezen naar de artikelen van het Verkeersreglement die verwijzen naar de 'inrichtingen bedoeld om het verkeer te leiden', nl het KB Politie Verkeersreglement, art.9.6.. Hij moest dus er wel langs rechts voorbij.
De foto van zijn verkeersgeleider (2e google-link hierboven) leek mij, jullie redenering volgend, echter evenzeer als deze van de Hertogstraat ook geen deel uit te maken van de rijbaan. Of alleszins, evenveel wel of evenveel niet deel uit te maken van de rijbaan.
Nu, ik begrijp dat zulke zaken dikwijls een feiten-interpretatie is, maar het enige verschil lijkt mij dat bij de 2e foto de natuurlijke weg ook rijden via de rechterkant is, en bij de Hertogstraat niet. En misschien dat de inrichting in de Hertogstraat echt een 'hogere' verhoging is, en bij de 2e foto alles vrij gelijk met de rijbaan ligt, maar dat lijkt mij dan niet erg objectief, aangezien het verkeersreglement over deze criteria niets vermeldt.
Waar zit dan het verschil tussen de 2 situaties en de 2 verschillende antwoorden, voor een naar mijn mening vrij gelijkaardige situatie ?
Reeds dank bij voorbaat voor enige verduidelijking aub
Vriendelijke groeten,
nb : excuus voor de lange google-links, ik ken nog steeds de methode niet om ze in te korten
[mod stefan: links aangepast]
Beste,
op 17/11 ll plaatste ik een vraag over de 'verkeersgeleider' op de Hertogstraat in Heverlee, met foto via street view van de situatie. Hierbij vindt u opnieuw de link :
[url=https://maps.google.be/maps?q=hertogstraat+heverlee&ll=50.858314,4.703229&spn=0.000003,0.00327&hnear=Hertogstraat,+3001+Leuven&t=m&z=19&layer=c&cbll=50.858249,4.703079&panoid=MStMIXu8bfoAlyGWhE9yZA&cbp=12,45,,0,0&output=classic&dg=brw][u]link 1[/u][/url]
Ik had mij een half uurtje geleden neergelegd bij het antwoord tot ik net in een andere forumrubriek een gelijkaardige vraag zag over de volgende verkeersgeleider :
[url=https://maps.google.be/maps?ll=50.903236,5.328047&spn=0.000027,0.02238&t=m&z=16&layer=c&cbll=50.90328,5.328196&panoid=oVSBRSb2AIWWBs1LkUmMAA&cbp=12,252.15,,0,15.79&output=classic&dg=brw][u]link 2[/u][/url]
Samengevat, bij de situatie in de Hertogstraat te Heverlee (1e Google-link hierboven) vonden jullie dat de verkeersgeleider geen deel uitmaakte van de rijbaan, waardoor de verplichting om deze links te laten en dus langs rechts voorbij te rijden, niet zou gelden. Dus ik mocht onmiddellijk links inslaan. Ik kon daar inkomen omdat links rijden hier ook de meest natuurlijke wegroute is.
Terwijl bij de situatie van een collega-vragensteller in de rubriek Theorie-examen, Andere Vragen ivm het Verkeer, met het onderwerp 'Links afslaan', jullie hem net verwezen naar de artikelen van het Verkeersreglement die verwijzen naar de 'inrichtingen bedoeld om het verkeer te leiden', nl het KB Politie Verkeersreglement, art.9.6.. Hij moest dus er wel langs rechts voorbij.
De foto van zijn verkeersgeleider (2e google-link hierboven) leek mij, jullie redenering volgend, echter evenzeer als deze van de Hertogstraat ook geen deel uit te maken van de rijbaan. Of alleszins, evenveel wel of evenveel niet deel uit te maken van de rijbaan.
Nu, ik begrijp dat zulke zaken dikwijls een feiten-interpretatie is, maar het enige verschil lijkt mij dat bij de 2e foto de natuurlijke weg ook rijden via de rechterkant is, en bij de Hertogstraat niet. En misschien dat de inrichting in de Hertogstraat echt een 'hogere' verhoging is, en bij de 2e foto alles vrij gelijk met de rijbaan ligt, maar dat lijkt mij dan niet erg objectief, aangezien het verkeersreglement over deze criteria niets vermeldt.
Waar zit dan het verschil tussen de 2 situaties en de 2 verschillende antwoorden, voor een naar mijn mening vrij gelijkaardige situatie ?
Reeds dank bij voorbaat voor enige verduidelijking aub
Vriendelijke groeten,
nb : excuus voor de lange google-links, ik ken nog steeds de methode niet om ze in te korten :D
[color=#00BF00][mod stefan: links aangepast][/color]