geslaagd maar tovh nog geen rijbewijs

door **Inazuma** » 08 jul 2006, 11:38

JC schreef: Weer een typisch belgisch verhaaltje. Iemand voldoet niet aan de medische eisen en probeert er dan maar onderuit te komen.

Ook dat is maar relatief.

Ik fleste indertijd op de ogentest voor mijn medische schifting - met de correctie van toen - omdat de tests te rudimentair zijn om de werkelijke geschiktheid van iemands zicht ifv het verkeer te bepalen.

Mijn oogarts wist wat ik precies aan de ogen mankeer, en wist dat autorijden géén probleem voor me opleverde - wat ik met 500.000 + km zelf ook al wel wist.
Enige probleem die naam waardig was het lezen van wegwijzers op grotere afstand.

Als die medische schifting belangrijk was geweest, had ik ze uiteindelijk wel gekregen - niet met foefelen of valse verklaringen, maar op basis van betere tests en medische kennis ....

door **chris** » 08 jul 2006, 04:12

waarom toch moelijk doen ? als je je papier gekregen hebt met erop dat je geslaagd bent en het aantal fouten erop , dan kan je gewoon naar het stadhuis je rijbewijs gaan halen , ze zetten in het examencentrum toch geen handtekening op je papier , en ik heb toen ook alleen maar dat ene papier gekregen .

best ben je wel dat je een testje laat doen , voor een veilig verkeer,

door **brierske** » 06 jul 2006, 12:59

mij hebben ze altijd gezegt dat het mag een 40km/h rijden , en ja onderborden kan ik goed leren , en aanwijzingen op de autosnelweg ook ! ik vind het gewoon belachelijk dat jij kleine letters moet kunnen lezen , wat maakt het uit of ik een straatnaam kan lezen of niet ? ik ben vandaag voor een bril geweest en bij de oogarts een test gedaan , ik zie nu 60 % je zei van 40km/h zie je alles , maar als je sneller rijd ? ik zie als ik 120 op de autosnelweg bij in de auto zit evenveel , en je zegt 40 rijden , ik vindt diegene die een liegéke hebben dat is onverantwoord , die moeten de verkeersregels niet eens een teoretisch examen van afleggen , dit is schandalig vind ik ! maarja , ik ga nu de test doen in het examencentrum , als ik het kan is het goed ofniet soms ?

door JC » 06 jul 2006, 09:35

Weer een typisch belgisch verhaaltje. Iemand voldoet niet aan de medische eisen en probeert er dan maar onderuit te komen.
Ik vind 50% zicht erg weinig, zeker als je met de auto rijdt. Ik zou kunnen aanvullen wat os2lover heeft geschreven. Zal je die borden bij hogere snelheid kunnen zien, maar belangrijk, zie je bij hoge snelheid snel genoeg een kind dat de baan oploopt ?
Kan je de borden lezen die extra informatie geven, bijvoorbeeld op snelwegen ? Als je geen straatnamen kan lezen, kan je dan de bordjes lezen die bv. onder andere borden worden gezet ?

Als je dit niet kan, vind ik niet dat je een auto kan besturen en daardoor andere mensen in gevaar brengt.

Trouwens, mag een traktor 40 km/u rijden ? Ik dacht dat deze een max. snelheid hadden van 25 km/u.

door **os2lover** » 06 jul 2006, 08:15

Ge zegt het zelf: ge rijdt al jaar en dag met een traktor aan 40 km/u.
Aan 40 km/u heb je wel voldoende tijd om alle borden te bestuderen, en je aan te passen tegen dat je aan dat bord bent. Bovendien zit je een stuk hoger in een traktor (beter overzicht) dan in een auto.

Heb je dat zelfde &quotgoe kunnen zien van borden en lichten&quot, als je aan 70, 90 of 120 rijdt ?

door **Peter** » 06 jul 2006, 05:24

Maar ook oogartsen weten het niet altijd.
Zo ben ik 1,5 jaar geleden via mijn werkgever op medisch onderzoek moeten gaan, en na de oogtesten zegt de dokter ,jong gij hebt problemen met uw dieptezicht
En voormijn aanstelling indertijd was dat wel kritisch(magazijnmedewerker).

Maar zegt hij we hebben niet zo een modern toestel ga naar een plaatselijke oogarts en als die het goedkeurt is het in de schacoch.

Naar een oogarts geweest ,daar de testen afgelegd en die bevestigde me dat ik zelfs een naald in een hooiberg zou vinden, wel ben ik verziend en d.m.v. een brilletje is dit opgelost.

Alzo ga altijd verder voor een tweede opinie zoals onze vriend brieske want ge weet maar nooit

door **brierske** » 06 jul 2006, 05:18

fijn dat ik er nu door ben !

door **bibi585** » 06 jul 2006, 04:04

http://www.oogcentrumdoktercolla.be/textkatarakt.htm#

Dat is het dus.

door **bibi585** » 06 jul 2006, 03:54

Ik heb me tot op heden bewust wat afzijdig gehouden om geen voorbarige uitstspraken te doen want er is ook iemand in m'n direkte omgeving die oogproblemen heeft. Niet hetzelfde maar toch ernstig (astigmaat en ... damn ben nu weer die naam vergeten) op beide ogen.
Dank zei goede medische zorgen, 2 operaties en een (dure) bril heeft ze voldoende zicht om overdag met de wagen te rijden. (in het donker ben ik altijd bob ).

Een dikke driedubbele (rijbewijs, ogen en gedrag hier) proficiat van mijnentwege dus.

door **brierske** » 06 jul 2006, 03:53

ja , maar ik dacht dat je altijd terug moest naar de rijschool , ook al had je een test van de oogarts dat ja dan daar ook opnieuw moest de leestest doen in het examencentrum zelf , maar blijkbaar niet , althans als het waar is wat het examencentrum me daarstraks vertelde : je kan gewoon met de test van de oogarts en je papier wat je meekreeg op het examencentrum naar het stadhuis gaan en daar krijg je dan je voorlopig rijbewijs . Dus moet je niet terug naar het examencentrum als je je bril niet bij had ofzo , je mag ook naar de oogarts gaan om de test af te leggen.

Maarja , eind goed al goed , maar goed dat ik voor een bril gegaan ben , dat is toch altijd nog veel beter hé .

door **Benny Stinkens** » 06 jul 2006, 03:45

Quote: ik weet niet of het waar is maar ze vertelde me dit op het examencentrum.

Natuurlijk is dat waar
Jozef schreef reeds

Quote: Koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs

Artikel 41

Â°3. De kandidaat die oordeelt dat hij het gedeelte van de verklaring betreffende het gezichtsvermogen niet kan ondertekenen of die niet voldoet bij de leestest bedoeld in Â° 1, ondergaat een onderzoek bij een vrij gekozen oogarts.

De oogarts oordeelt of de kandidaat voldoet aan de criteria vastgesteld in bijlage 6, III en stelt het attest op zoals bedoeld in bijlage 6, VIII.
Â°4. Indien de geneesheer bedoeld in Â°Â° 2 en 3 oordeelt dat de toelating tot sturen moet afhankelijk gesteld worden van bepaalde voorwaarden of beperkingen bij het gebruik van het rijbewijs, maakt hij daarvan melding op het attest uitgereikt aan de kandidaat in de vorm van de codes, zoals voorgeschreven in bijlage 7.

door **Benny Stinkens** » 06 jul 2006, 03:25

Quote: toch dankzij deze site ben ik door geraakt op mijn examenvragen , wil hiervoor alle medewerkers van de site heel fel bedanken , groetjes

Proficiat brierske,

Ik wil je nog voor iets anders feliciteren

Namelijk dat je ondanks dat je hier heel wat tegenwind gekregen hebt
toch steeds beleefd je antwoordt gepost hebt.

Wat mij betrefd ben je een voorbeeld van hoe een gebruiker zou moeten zijn

Laat ons ook aub weten hoe het je in de praktijk gaat
veel succes.

door **tomaat** » 06 jul 2006, 03:25

proficiat!!!

door **os2lover** » 06 jul 2006, 03:07

Allee ik ben blij dat die bril je zicht redelijk in orde gekregen heeft

door **brierske** » 06 jul 2006, 02:01

ik ben net terug van het examencentrum en ben geslaagd voor men test , ik kon alles lezen , dus de bril heeft men zicht fel doen verbeteren , vanaf nu mag ik van mijn ouders alleen rijden met een bril op . en snachts rijden doe ik toch niet omdat ik dat voor mijn eigen en voor andere berstuurders in het verkeer beter vindt , dan laat ik mijn vriendin rijden , ik heb ook verteld in het examencentrum over de ziekte , maar zij hebben me getest en zeiden dat ik toch meer dan genoeg zag , er zijn mensen achter het stuur die nog minder zien vertelde ze mij , vandaar dat eigenlijk een oogtest voor oudere mensen ook nuttig kan zijn .

toch dankzij deze site ben ik door geraakt op mijn examenvragen , wil hiervoor alle medewerkers van de site heel fel bedanken , groetjes

geslaagd maar tovh nog geen rijbewijs

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: geslaagd maar tovh nog geen rijbewijs

waarom toch moeilijk doen ?

eind goed al goed

ja maar ...

geslaagd