Valse verklaring rijbewijs b

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Valse verklaring rijbewijs b

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Inazuma » 08 aug 2014, 13:27

Gast schreef:De camerabeelden dat de politieman bedoelde is die ingebouwd is in de muur boven de deur van een supermarkt spar waar de schade gebeurd is en dat de feiten opgenomen heeft.
Ik heb inderdaad gevraagd tijdens mijn verhoor of ik ze mag ontlenen? Hij zei dat de procureur daarover zal beslissen.
Als je effectief vervolgd wordt MOET je die beelden ter beschikking krijgen.
De verdediging moet immers over dezelfde elementen kunnen beschikken als de aanklager.

Maar zo ver is het nog niet, want je bent niet gedagvaard of in beschuldiging gesteld.
Het onderzoek loopt dus nog, en daar krijg je geen inzage in.

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Gast » 08 aug 2014, 10:30

Hallo,

De camerabeelden dat de politieman bedoelde is die ingebouwd is in de muur boven de deur van een supermarkt spar waar de schade gebeurd is en dat de feiten opgenomen heeft.
Ik heb inderdaad gevraagd tijdens mijn verhoor of ik ze mag ontlenen? Hij zei dat de procureur daarover zal beslissen.

Ik heb het inderdaad gezegd dat mijn zussen en ouders kunnen getuigen dat mijn wagen geparkeerd was in een zijstraat.

Volgende week maandag heb ik een afspraak met een advocaat.

Jullie zijn nogmaals allemaal bedankt voor het tijd dat jullie genomen hebben om mijn vragen te beantwoorden.

Gisèle

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Inazuma » 07 aug 2014, 18:04

Gast schreef: Wie kan dat getuigen/bevestigen? Alleen mijn ouders & zussen voort niemand anders.
Laat die verklaring dan alvast op papier zetten, en ondertekenen.
Kan je later nodig hebben.
Ook al zijn het getuigenissen van familie - het is de rechter die beslist welke waarde hij er aan hecht.

Ik ga inderdaad een rechtsbijstand/advocaat onder de armen nemen, want ik pleit niet schuldig voor iets dat ik niet gedaan heb.
Tijdens mijn verhoor heeft de politieman mij verteld dat er camerabeelden kunnen ontleend worden indien ik dat wens.
Welke beelden dan, heb je daar niet naar gevraagd ?

Als er beelden zouden bestaan, moet je daar ook toegang toe krijgen om je verdediging te voeren.

Helaas heb ik dit niet aangegeven dat ik mijn auto geaccidenteerd heb in Evere. Verzekeringskantoor heeft ook niks binnengekregen van de eigenaar van Carrefour (ondergrondse parking).
Dat gebeurt vaak met paaltjes - mensen denken dat die dienen om tegen te rijden :wink:
Maar in principe is het net zo goed een ongeval ... en doorrijden maakt er in principe een ongeval met vluchtmisdrijf van.
Het kan maximum 6 maand of 1 jaar duren voor ik een antwoord krijg van de procureur en mocht ik binnen een jaar niks horen, dan hebben ze gewoon mijn dossier afgesloten.
De verjaringstermijn voor vluchtmisdrijf is 3 jaar, met (IIRC) stuiting van nog eens 3 jaar ...
Het kan dus langer duren.

Eigenlijk is het een schande dat je nooit op de hoogte gebracht wordt dat een dossier afgesloten of geseponeerd is ...

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Gast » 07 aug 2014, 09:59

Hallo,

Mijn auto zat op dat moment het is te zeggen op 23/11/2013 op de dag van de feiten geparkeerd in een zijstraat waar ik woon.
Wie kan dat getuigen/bevestigen? Alleen mijn ouders & zussen voort niemand anders.
Ik ga inderdaad een rechtsbijstand/advocaat onder de armen nemen, want ik pleit niet schuldig voor iets dat ik niet gedaan heb. Tijdens mijn verhoor heeft de politieman mij verteld dat er camerabeelden kunnen ontleend worden indien ik dat wens.
Niemand bij mij thuis die over een rijbewijs beschikt heeft toen met mijn auto gereden.

Helaas heb ik dit niet aangegeven dat ik mijn auto geaccidenteerd heb in Evere. Verzekeringskantoor heeft ook niks binnengekregen van de eigenaar van Carrefour (ondergrondse parking). Er zijn heel veel mensen die daar hun wagen hebben geaccidenteerd en nooit geen aangifte hebben gedaan en omdat ik zonder bij na denken dacht dat het niet nodig is.
De feiten zijn in april 2013 gebeurd.

Gisteren heb ik gebeld met mijn verzekeringskantoor terug daarover en de man die ik aan de lijn had, vertelde mij dat de kans groot is dat ik daar nooit iets van zal terug horen. Ook omdat de tegenpartij nog altijd niet met harde bewijzen afgekomen is die mij kunnen schuldig maken.
Hij heeft er ook bijgezegd dat ik harde bewijzen heb die mij onschuldig kunnen maken. Factuur telefoon, bewijs ziekenfonds Liberale mutualiteit die de uitstap georganiseerd heeft, ook voegde ik een ticket van Disneyland bij, rekeninguittreksel dat ik de uitstap betaald heb op hun rekening.....
En inderdaad zoals u zegt op deze forum, soms is dat alleen door een verkeerde cijfer dan heb je natuurlijk prijs.

Het kan maximum 6 maand of 1 jaar duren voor ik een antwoord krijg van de procureur en mocht ik binnen een jaar niks horen, dan hebben ze gewoon mijn dossier afgesloten.

Nogmaals bedankt voor jullie uitleg/antwoorden enz.....

Gisèle

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door de rijprof » 05 aug 2014, 22:31

In jouw geval best rechtsbijstand (advocaat) nemen.

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door bert.covens » 05 aug 2014, 22:26

Gast schreef:Ik vrees dat hier niets aan te doen valt want wij hebben ook eenzelfde voorval meegemaakt! Gelukkig geen ongeval maar wel een boete die ons onterecht werd verstuurd! Wij zouden over een verdrijvingsvlak gereden hebben op het moment dat wij BEIDEN (ik en mijn partner) op het werk waren! De wagen stond op de parking van het bedrijf waar wij toen werkten! Bij ontvangst van de boete hebben wij contact opgenomen met de politie die ons zei dat de agent die de boete opmaakte ALTIJD OBJECTIEF iets noteert dus wij logen!!! Wij hebben daarom van onze werkgever een bewijs gekregen dat wij op die bewuste dag en moment samen op het werk waren (wij werkten toen samen) maar dat bewijs gold niet omdat iemand anders met onze wagen kon gereden hebben!!!! Wij hebben NOOIT onze wagen aan iemand uitgeleend!!! Gevolg: boete betalen en zwijgen!!! Dat noemen ze dan DEMOCRATIE!!!! Ik hoop voor u dat het goed komt!
Ik vrees dat hier een aantal zaken door elkaar gehaald worden.

De vaststellingen van een agent mbt een verkeersinbreuk, hebben inderdaad bijzondere bewijskracht als het PV tijdig verzonden wordt. Dwz: de rechter MOET de verbalisant geloven, tenzij de verweerder zijn onschuld kan bewijzen.

Hier, in dit topic gaat het echter niet om een agent die een inbreuk vastgesteld heeft (of dat althans in een PV beweert). Hier gaat het erom, dat iemand beschuldigd wordt van het veroorzaken van een aanrijding met blikschade, en het plegen van vluchtmisdrijf. De bewering van de tegenpartij, geldt in deze hoegenaamd niet als bewijs. De verklaring van de getuige, kan daarentegen wél als bewijs gebruikt worden. Hier zal veel afhangen van hoeveel elementen een rechter kan zien om te twijfelen aan diens verklaring of niet (zie eerdere antwoorden.

1 parallel is er toch. Zoals u kon zien in mijn eerste posting, raad ik iedereen aan om niet zozeer te bewijzen waar U was, maar vooral: waar HET VOERTUIG was. Theoretisch gezien, kan er idd. altijd iemand anders met uw auto gereden hebben. U verdedigen tegen een onterecht PV, doet u overigens best in de rechtbank, en niet bij de betrokken politiedienst zélf. Let wel: best uitsluitend een PV betwisten ALS u een voldoende sterk dossier hebt. Anders best de zure pil slikken. Indien u een rechtszaak zou verliezen, bent u immers nog opgezadeld met bijkomende (gerechts)kosten.

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Gast » 05 aug 2014, 11:01

Gisele schreef:Hallo,
In de maand december van vorig jaar werd ik vals beschuldigd voor auto-ongeval, vluchtmisdrijf met stoffelijke schade.
Dit zou gebeurd zijn op 23 november 2013 terwijl ik in het buitenland zat om precies te zijn in Frankrijk. De feiten zijn gebeurd in Luik overdag en een getuige heeft dit bevestigd met mijn nummer plaat. Op die dag heeft er niemand met mijn auto gereden dit heb ik ook tijdens mijn verhoor uitgelegd.
Ik heb daar ook alle bewijzen bij toegevoegd dat ik daar niks mee te maken heb. Zoals bijvoorbeeld factuur telefoon waar mee ik gebeld heb een bewijs dat ik met mijn ziekenfonds Libérale mutualiteit die de uitstap georganiseerd hebben naar Disneyland in Parijs van Frankrijk. Die politieman die mijn verhoor genomen heeft, heeft mij echt schrik aangejaagd: terwijl ik sterk in mijn schoenen sta, zegt hij met een schijnheilige lach er zijn heel veel mensen waar ze hun rijbewijs intrekken. Ik vond dat echt heel grof, egoistisch en heel stout. Mag hij dat maar zo zeggen en hoe groot is de kans dat de procureur mijn rijbewijs intrekt. Het zou echt oneerlijk zijn, terwijl ik handen en voeten gedaan heb om hem te hebben.

Kan u aub op mijn vraag beantwoorden?

Gisèle
Ik vrees dat hier niets aan te doen valt want wij hebben ook eenzelfde voorval meegemaakt! Gelukkig geen ongeval maar wel een boete die ons onterecht werd verstuurd! Wij zouden over een verdrijvingsvlak gereden hebben op het moment dat wij BEIDEN (ik en mijn partner) op het werk waren! De wagen stond op de parking van het bedrijf waar wij toen werkten! Bij ontvangst van de boete hebben wij contact opgenomen met de politie die ons zei dat de agent die de boete opmaakte ALTIJD OBJECTIEF iets noteert dus wij logen!!! Wij hebben daarom van onze werkgever een bewijs gekregen dat wij op die bewuste dag en moment samen op het werk waren (wij werkten toen samen) maar dat bewijs gold niet omdat iemand anders met onze wagen kon gereden hebben!!!! Wij hebben NOOIT onze wagen aan iemand uitgeleend!!! Gevolg: boete betalen en zwijgen!!! Dat noemen ze dan DEMOCRATIE!!!! Ik hoop voor u dat het goed komt!

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door GRO » 05 aug 2014, 05:52

Mijn auto heeft schade, maar dat was toen ik met een "L" leerde rijden. Schade langs de passagier kant naast mij en dit is gebeurd in Evere spijtiggenoeg in de ondergrondse parking. Ik ben tegen de lage palen of hoe dat ge dat ook moogt noemen er tegen gereden. Mijn zus die toen als begeleidster erbij was kan dit getuigen & dit heb ik ook gezegd aan die politieman.
Als je een ongeval hebt gehad in een ondergrondse parking, waarbij schade was aan jouw auto, dan zal er vermoedelijk ook wel schade geweest zijn aan die paaltjes in die parking.
Heb je dat binnen de 24 uur gaan aangeven bij de politie dat er schade is aangebracht aan de eigendom van een ander. (is normaal verplicht, want anders valt het onder vluchtmisdrijf.)
Als je dat hebt aangegeven, dan kun je dat meteen als bewijs gebruiken en zo aantonen dat die schade aan je auto van een ander ongeval is.

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door bert.covens » 04 aug 2014, 21:42

Gast schreef:Bedankt aan jullie allemaal voor de uitgebreide antwoord.

Ik heb een brief ontvangen begin juni van dit jaar en ik ben verhoord in het politiekantoor op 16 juni 2014. Dus dat is 7 maanden geleden gebeurd en nu pas krijg ik een brief in mijn brievenbus.
De politieman waar ik een verklaring moest afleggen heeft inderdaad mijn wagen geinspecteerd. Mijn auto heeft schade,


Vraag is dan in hoeverre men op basis van de gedane opmetingen/vastellingen aan beide voertuigen men zou kunnen vermoeden / aannemen dat die schade afkomstig zou kunnen zijn van de bewuste aanrijding waarvan u beticht wordt.

Bvb: zaken zoals roest, etc. die erop wijzen dat de schade niet recent meer is, schade op andere hoogte dan de schade aan het voertuig van de tegenpartij, kleur van de lakschade die niet overeenkomt met het andere voertuig, zijn allemaal mogelijke voorbeelden van elementen die in uw voordeel kunnen pleiten.
Gast schreef: maar dat was toen ik met een "L" leerde rijden. Schade langs de passagier kant naast mij en dit is gebeurd in Evere spijtig genoeg in de ondergrondse parking. Ik ben tegen de lage palen of hoe dat ge dat ook moogt noemen er tegen gereden. Mijn zus die toen als begeleidster erbij was kan dit getuigen & dit heb ik ook gezegd aan die politieman.
ALS daar destijds vaststellingen van gedaan zijn, kan je zwart op wit bewijzen vanwaar de schade aan jouw voertuig komt .... (ik hoop dat dat toen gebeurd is?)

Misschien heb je destijds wel een bestek laten opmaken door je garagist. Allemaal elementen die je kan aangrijpen om aan te tonen dat de schade aan jouw voertuig er al EERDER was, en dus niet afkomstig kan zijn van de aanrijding waarvan je beticht wordt.
Gast schreef: En het is ook per toeval een toyota yaris, maar de kleur van de wagen stond er niet bij.
Vraag hier, is of de getuige in zijn oorspronkelijke verklaring het al had over een Toyota yaris, dan wel of de politie op basis van de nummerplaat die gegevens er ACHTERAF bij opgezocht heeft.

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Inazuma » 04 aug 2014, 15:05

Gast schreef:Ik heb een brief ontvangen begin juni van dit jaar en ik ben verhoord in het politiekantoor op 16 juni 2014.
Rijkelijk laat ...
En het is ook per toeval een toyota yaris, maar de kleur van de wagen stond er niet bij.
Als u ooit in beschuldiging gesteld wordt (ttz, als het parket u doorverwijst naar de rechtbank) : advocaat uw dossier laten inkijken, en nakijken wanneer merk en type opduiken in het dossier.

Dat kan net zo goed NA de melding van de nummerplaat gebeuren, ttz op basis van de DIV gegevens, ipv op basis van de getuigenverklaringen ...

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Gast » 04 aug 2014, 11:58

Bedankt aan jullie allemaal voor de uitgebreide antwoord.

Ik heb een brief ontvangen begin juni van dit jaar en ik ben verhoord in het politiekantoor op 16 juni 2014. Dus dat is 7 maanden geleden gebeurd en nu pas krijg ik een brief in mijn brievenbus.
De politieman waar ik een verklaring moest afleggen heeft inderdaad mijn wagen geinspecteerd. Mijn auto heeft schade, maar dat was toen ik met een "L" leerde rijden. Schade langs de passagier kant naast mij en dit is gebeurd in Evere spijtiggenoeg in de ondergrondse parking. Ik ben tegen de lage palen of hoe dat ge dat ook moogt noemen er tegen gereden. Mijn zus die toen als begeleidster erbij was kan dit getuigen & dit heb ik ook gezegd aan die politieman.

In de brief stond dat de schade aan de bumper zelf gebeurd is, maar dat is dus niet zo. De politieman zelf heeft dit genoteerd.
De kleur stond er niet bij. ik mag geen contact hebben met de tegenpartij omdat ze vreesde dat ik daar ruzie mee ga hebben.Hij heeft mij gezegd dat het een jaar nog kan duren voor dat ik weet of ik al dan niet zal veroordeeld worden.

Ik heb daar echtwaar heel veel geld ingestoken om mijn rijbewijs te behalen. Hopelijk is dit wel een vergissing van een nummer.... zoals u zegt, want het zou echter oneerlijk zijn.

En het is ook per toeval een toyota yaris, maar de kleur van de wagen stond er niet bij.

Zijn er nog andere dingen die mij onschuldig kunnen verklaren behalve de punten die u al opgesomd hebt?

bedankt voor een snelle antwoord.

gisèle

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Inazuma » 04 aug 2014, 11:18

Laten we even wel wezen :

U hoeft in principe NIETS te bewijzen.
Het openbaar ministerie moet uiteraard bewijzen dat
1) het uw voertuig was
2) u het bestuurde

Bij het herinneren / noteren van nummerplaten gebeuren al veel fouten.

Er rijden ook voertuigen rond met dezelfde nummerplaten.
Legaal, waarbij de nummerplaat identiek is op de eerste "1- ..." van de nieuwe nummerplaten na ...
Illegaal, door onverlaten die rondrijden met dezelfde nummerplaten als een bestaand voertuig, soms zelfs van hetzelfde merk type en kleur ... en dat is wreed vervelend.


Enkel de rechter kan een verval van het recht tot sturen uitspreken indien hij u veroordeeld.

De feiten zijn al 8 maanden geleden, een onmiddellijke intrekking door het parket / procureur is niet meer van toepassing.


Is uw voertuig in december 2013 onderzocht / nagekeken op zichtbare schade ?

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door Stefan Peeters » 03 aug 2014, 18:34

Contacteer ook je verzekeringsagent. Hij kan eventueel vragen om een expert naar de tegenpartij te sturen om de sporen op zijn auto te onderzoeken.
Is het technisch mogelijk dat jouw auto bij de aanrijding betrokken was? Dat wil zeggen: komt de kleur van eventuele schade (krassen) overeen met de kleur van jouw auto? Klopt de hoogte van de impact met de vorm van jouw auto?

Ik zie nogal eens dat men (al dan niet zelf gemaakte) schade probeert af te wentelen op een toevallig voorbijrijdend voertuig. In veel gevallen volstaat het om de tegenpartij even met de neus op de feiten te drukken: "nee, meneer, ons voertuig heeft een rode kleur en de schade aan jouw wagen vertoont duidelijk groene sporen. En de bumper van onze rode wagen hangt op een hoogte van 40 cm, waar de kras op jouw wagen op 70 cm hoogte is..."

Meestal is het dan snel opgelost...

Re: Valse verklaring rijbewijs b

door bert.covens » 03 aug 2014, 18:12

Gisele schreef:Hallo,
In de maand december van vorig jaar werd ik vals beschuldigd voor auto-ongeval, vluchtmisdrijf met stoffelijke schade.
Dit zou gebeurd zijn op 23 november 2013 terwijl ik in het buitenland zat om precies te zijn in Frankrijk. De feiten zijn gebeurd in Luik overdag en een getuige heeft dit bevestigd met mijn nummer plaat. Op die dag heeft er niemand met mijn auto gereden dit heb ik ook tijdens mijn verhoor uitgelegd.
Ik heb daar ook alle bewijzen bij toegevoegd dat ik daar niks mee te maken heb. Zoals bijvoorbeeld factuur telefoon waar mee ik gebeld heb een bewijs dat ik met mijn ziekenfonds Libérale mutualiteit die de uitstap georganiseerd hebben naar Disneyland in Parijs van Frankrijk.
Deze zaken bewijzen vooral waar U was. Idealer is het om proberen aan te tonen waar HET VOERTUIG op dat ogenblik was.

Heeft de politie uw voertuig (kort na het ongeval) geïnspecteerd ? En vastgesteld dat uw voertuig GEEN SCHADE vertoont die overeenkomt (of zou kunnen overeenkomen) met de schade aan het voertuig van de tegenpartij?
Gisele schreef: Die politieman die mijn verhoor genomen heeft, heeft mij echt schrik aangejaagd: terwijl ik sterk in mijn schoenen sta, zegt hij met een schijnheilige lach er zijn heel veel mensen waar ze hun rijbewijs intrekken. Ik vond dat echt heel grof, egoistisch en heel stout. Mag hij dat maar zo zeggen


Neen. Het komt hem niet toe om iemand uit te lachen. Hij hoort op een objectieve manier zijn werk te doen. Dat houdt in: verhoren afnemen, eventueel uw wagen inspecteren of die schade vertoont (of niet) die door het ongeval veroorzaakt werd, etc.

Oordelen over schuld/onschuld, komt hem hoegenaamd niet toe, dat zal uiteindelijk een rechter doen.
Gisele schreef:en hoe groot is de kans dat de procureur mijn rijbewijs intrekt. Het zou echt oneerlijk zijn, terwijl ik handen en voeten gedaan heb om hem te hebben.
Afwachten of een rechter de feiten bewezen acht of niet. Bij een veroordeling voor vluchtmisdrijf, is de kans inderdaad behoorlijk groot dat hij een vervallenverklaring uitspreekt.

In België geldt nog altijd dat wie schade wil vorderen, moet bewijzen. De verklaring van de tegenpartij, is dus nog lang niet voldoende om veroordeeld te worden. Anders zou iemand die met z'n zatte botten tegen een paaltje gereden is, nadien makkelijk de nummerplaat kunnen opschrijven van eender welke auto die een paar recente krassen vertoont.

De verklaring van de getuige daarentegen, is al wat lastiger. Ik zou eerst en vooral afwachten tot het parket het dossier vrijgeeft. En afwachten WAT de getuige exact verklaard heeft. Heeft hij enkel een nummerplaat genoteerd (en de politie de verdere gegevens opgezocht)? Hij hoeft zich dan maar welgeteld 1 letter of cijfer te vergissen en de verkeerde persoon wordt beschuldigd. Of heeft hij behalve de nummerplaat ook een beschrijving gegeven van het voertuig? En klopt de beschrijving die hij gaf mbt het voertuig wel met uw voertuig? Of zijn er (te) opvallende verschillen te vinden enz., enz.

Zonder het concrete dossier te kennen, blijft het een beetje giswerk. Laat een goede advocaat het dossier grondig doorlezen. Mogelijks ziet hij wel elementen die een rechter ervan kunnen overtuigen dat er gegronde redenen zijn tot twijfel mbt de getuigenverklaring.

Tracht vooral bewijsmateriaal te vinden waar UW VOERTUIG was tijdens uw vakantie. Tracht mss ook aan te tonen dat uw voertuig géén schade vertoont die zou kunnen overeenkomen met ongeval, noch recente herstellingen (car pass, etc.).

Contacteer mss ook al je verzekeraar. Mogelijks komt je rechtsbijstand hierin tussen.

Valse verklaring rijbewijs b

door Gisele » 03 aug 2014, 11:55

Hallo,
In de maand december van vorig jaar werd ik vals beschuldigd voor auto-ongeval, vluchtmisdrijf met stoffelijke schade.
Dit zou gebeurd zijn op 23 november 2013 terwijl ik in het buitenland zat om precies te zijn in Frankrijk. De feiten zijn gebeurd in Luik overdag en een getuige heeft dit bevestigd met mijn nummer plaat. Op die dag heeft er niemand met mijn auto gereden dit heb ik ook tijdens mijn verhoor uitgelegd.
Ik heb daar ook alle bewijzen bij toegevoegd dat ik daar niks mee te maken heb. Zoals bijvoorbeeld factuur telefoon waar mee ik gebeld heb een bewijs dat ik met mijn ziekenfonds Libérale mutualiteit die de uitstap georganiseerd hebben naar Disneyland in Parijs van Frankrijk. Die politieman die mijn verhoor genomen heeft, heeft mij echt schrik aangejaagd: terwijl ik sterk in mijn schoenen sta, zegt hij met een schijnheilige lach er zijn heel veel mensen waar ze hun rijbewijs intrekken. Ik vond dat echt heel grof, egoistisch en heel stout. Mag hij dat maar zo zeggen en hoe groot is de kans dat de procureur mijn rijbewijs intrekt. Het zou echt oneerlijk zijn, terwijl ik handen en voeten gedaan heb om hem te hebben.

Kan u aub op mijn vraag beantwoorden?

Gisèle

Omhoog