door Inazuma » 22 apr 2014, 10:45
Defruyt A schreef:Na het na te lezen op het forum is mijn euro gevallen, het is niet verplicht om geen beschermkledij te dragen en daar door waarschijnlijk ook als geen overtreding gezien!
haast en spoed is zelden goed
Het is in België helaas nog steeds perfect toegelaten om met een trouwjurk met lange mouwen, een legging, kanten handschoentjes, en
fuck-me bottekes op een motorfiets (mee) te rijden ...
BIVV :
http://bivv.be/frontend/files/userfiles ... Belgie.pdf" target="_blank
pagina 12
Hoewel motorrijders slechts 1% van de totale afgelegde afstand in België afleggen, vertegenwoordigen zij 6% van de lichtgewonden, 13% van de zwaargewonden en 15% van de verkeersdoden in België.
Het ongevalsrisico is dus 6 keer hoger met de motor als met de auto en het overlijdensrisico is zelfs 14 keer hoger.
Maar geen enkel politicus durft het aan om echt (CE gekeurde) beschermende kledij te verplichten
[quote="Defruyt A"]Na het na te lezen op het forum is mijn euro gevallen, het is niet verplicht om geen beschermkledij te dragen en daar door waarschijnlijk ook als geen overtreding gezien!
:? haast en spoed is zelden goed :wink:[/quote]
8)
Het is in België helaas nog steeds perfect toegelaten om met een trouwjurk met lange mouwen, een legging, kanten handschoentjes, en [i]fuck-me bottekes[/i] op een motorfiets (mee) te rijden ...
BIVV : http://bivv.be/frontend/files/userfiles/files/Ongevallenstatistieken%202011%20Belgie.pdf" target="_blank
pagina 12
[i]Hoewel motorrijders slechts 1% van de totale afgelegde afstand in België afleggen, vertegenwoordigen zij 6% van de lichtgewonden, 13% van de zwaargewonden en 15% van de verkeersdoden in België.
Het ongevalsrisico is dus 6 keer hoger met de motor als met de auto en het overlijdensrisico is zelfs 14 keer hoger.[/i]
Maar geen enkel politicus durft het aan om echt (CE gekeurde) beschermende kledij te verplichten :!: