Gast schreef:Nog een klein vraagje :s In het boek dat ik heb staat dat jij bij meer dan 0.35 mg/l ook een celstraf riskeert. Hier staat dat niet bij de theorie... Je raadt mijn vraag wellicht al

Artikel 34

§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft :

1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,8 gram per liter bloed aangeeft;

2° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, gedurende de tijd dat dit hem krachtens artikel 60 verboden is;

3° hij die geweigerd heeft zich te onderwerpen aan de ademtest of aan de ademanalyse, bedoeld in de artikelen 59 en 60, of, zonder wettige reden, geweigerd heeft de bloedproef bedoeld in artikel 63, § 1, 1° en 2° te laten nemen;

4° hij die het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs waarvan hij houder is, in de gevallen bedoeld in artikel 61, niet heeft afgegeven, of het ingehouden voertuig of rijdier heeft bestuurd.

Artikel 36

Met gevangenisstraf van een maand tot twee jaar en met geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van die straffen alleen en het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die, na een veroordeling met toepassing van artikel 34, §2 of artikel 35 of artikel 37bis, § 1, een van deze bepalingen binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan opnieuw overtreedt.

In geval van nieuwe herhaling binnen drie jaar na de tweede veroordeling, kunnen de hierboven bepaalde gevangenisstraffen en geldboeten worden verdubbeld.

Stefan Peeters schreef:

justme schreef:Maar als deze "pechstrook" niet omgebouwd is, dan mag er tijdens een file niemand op rijden, ook geen bussen of taxi's?

Dat mag inderdaad niet.

justme schreef: 6 a 7 jaar geleden werd er blijkbaar wel een 'ja het mag' verwacht op deze vraag.

Het valt wel meer voor dat iemand denkt dat 6 of 7 jaar dit of dat antwoord verwacht werd... maar meestal zijn ze dan de exacte inhoud van de vraag ondertussen vergeten.

justme schreef:Maar als deze "pechstrook" niet omgebouwd is, dan mag er tijdens een file niemand op rijden, ook geen bussen of taxi's?

justme schreef: 6 a 7 jaar geleden werd er blijkbaar wel een 'ja het mag' verwacht op deze vraag.

Stefan Peeters schreef:De "pechstrook" is een begrip dat in de wegcode nergens voorkomt. Men bedoelt daarmee de strook rechts van de witte doorlopende streep aan de rechterzijde van de rijbaan van bv. een autosnelweg.
Deze strook mag in feite door niemand gebruikt worden.

75.2. Markeringen die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduiden.
Een brede witte doorlopende streep mag op de rijbaan aangebracht worden om de denkbeeldige rand van die rijbaan aan te duiden.

Het aan de andere kant van deze streep gelegen deel van de openbare weg is voorbehouden voor het stilstaan en parkeren, behalve op autosnelwegen en autowegen

Wat wel gebeurt is dat op sommige autosnelwegen de zogenaamde "pechstrook" omgebouwd wordt naar een "bijzonder overrijdbare bedding".
Die mag dan gebruikt worden door bussen van het openbaar vervoer. In sommige gevallen mogen ook taxi's deze strook gebruiken.

75.2. Markeringen die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduiden.
Een brede witte doorlopende streep mag op de rijbaan aangebracht worden om de denkbeeldige rand van die rijbaan aan te duiden.

Het aan de andere kant van deze streep gelegen deel van de openbare weg is voorbehouden voor het stilstaan en parkeren, behalve op autosnelwegen en autowegen