Hoe lang het duurt eer je iets verneemt, is moeilijk in te schatten. Is er een getuige of niet? Hoe lang duurt het eer die getuige een verklaring gaat afleggen? De betrokken politie-agent verifieert op basis van de verklaring van de getuige de gegevens van de aanrijder. Althans, in eerste instantie de gegevens van de titularishouder van de nummerplaat van dat voertuig. Is dat iemand uit zijn eigen politiezone, of moet hij eerst de gegevens van de aanrijder doorspelen aan een andere politiezone?
(die dan op haar beurt langsgaat bij laatstgenoemde).
Joni A. schreef:vluchtmisdrijf vanop het moment dat je de plaats van het misdrijf verlaat.
.... de plaats van
het ongeval verlaat, met de bedoeling je te onttrekken aan de dienstige vaststellingen, hetgeen men dan vlucht
misdrijf noemt.
Joni A. schreef:
bij enkele krassen kan het natuurlijk zijn dat je thuis pas heb gemerkt dat jouw wagen beschadigd is, en dat je de kans reëel acht dat er ook een andere wagen schade zal hebben opgelopen.
Wordt dan wel lastig om aangifte te doen, aangezien je geen gegevens hebt van de tegenpartij. Je weet niet eens de nummerplaat van het voertuig waar je tegen gereden bent. Je weet dan hooguit waar/wanneer het vermoedelijk ergens gebeurd is....
Nu, 1 van de elementen om te kunnen spreken van vluchtmisdrijf, is dat men zich er bewust van moet zijn van het feit dat men oorzaak / aanleiding was voor een ongeval. In geval men er geen weet van heeft, is er géén sprake van vluchtmisdrijf. Maar men zal dan uiteraard wel de aangerichte schade dienen te vergoeden, mocht er bvb een getuige je gegevens hebben genoteerd. Vlug doorrijden, om dan naderhand simpelweg te beweren dat je niet wist dat je ergens tegenaan gereden bent, zou ik echter beslist niemand aanraden. En niet enkel omdat het een behoorlijk laffe daad is. Maar ook omdat een rechter dergelijk excuus al vaker gehoord heeft, en lang niet zomaar klakkeloos geloofwaardig acht.
Tot slot wil ik je nog meegeven, dat je niet eens zélf schade moet hebben om te kunnen spreken van vluchtmisdrijf. Een voorbeeld: bestuurder A verleent geen voorrang aan een voorrangsgerechtigde bestuurder B. Bestuurder B probeert A te ontwijken, en knalt daardoor tegen een boom. A rijdt door, omdat hij zélf geen schade heeft. A wist dat hij oorzaak / aanleiding was van het feit dat B tegen die boom is geknald, en pleegt bijgevolg wel degelijk vluchtmisdrijf wanneer hij doorrijdt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken.
Joni A. schreef:
Hiervan achteraf bij jouw vaststelling op het eigen voertuig aangifte doen lijkt me dan ook geen zwaar vluchtmisdrijf.
Dat zou ik niet noodzakelijk durven stellen. Ik geef je twee voorbeelden, die in het verleden al gebeurd zijn:
1) Een bestuurder die op deze manier tracht te verbergen dat hij wat teveel gedronken had.
2) Een slachtoffer voor dood achterlaten, die naderhand sterft terwijl hij het mogelijks zou overleefd hebben mocht men meteen hulpdiensten hebben verwittigd.
Hoe lang het duurt eer je iets verneemt, is moeilijk in te schatten. Is er een getuige of niet? Hoe lang duurt het eer die getuige een verklaring gaat afleggen? De betrokken politie-agent verifieert op basis van de verklaring van de getuige de gegevens van de aanrijder. Althans, in eerste instantie de gegevens van de titularishouder van de nummerplaat van dat voertuig. Is dat iemand uit zijn eigen politiezone, of moet hij eerst de gegevens van de aanrijder doorspelen aan een andere politiezone? [i](die dan op haar beurt langsgaat bij laatstgenoemde)[/i].
[quote="Joni A."]vluchtmisdrijf vanop het moment dat je de plaats van het [color=#0000FF][b]misdrijf[/b][/color] verlaat.[/quote]
.... de plaats van [color=#0000FF][b]het ongeval[/b][/color] verlaat, met de bedoeling je te onttrekken aan de dienstige vaststellingen, hetgeen men dan vlucht[color=#0000FF][b]misdrijf[/b][/color] noemt.
[quote="Joni A."]
bij enkele krassen kan het natuurlijk zijn dat je thuis pas heb gemerkt dat jouw wagen beschadigd is, en dat je de kans reëel acht dat er ook een andere wagen schade zal hebben opgelopen.[/quote]
Wordt dan wel lastig om aangifte te doen, aangezien je geen gegevens hebt van de tegenpartij. Je weet niet eens de nummerplaat van het voertuig waar je tegen gereden bent. Je weet dan hooguit waar/wanneer het vermoedelijk ergens gebeurd is....
Nu, 1 van de elementen om te kunnen spreken van vluchtmisdrijf, is dat men zich er bewust van moet zijn van het feit dat men oorzaak / aanleiding was voor een ongeval. In geval men er geen weet van heeft, is er géén sprake van vluchtmisdrijf. Maar men zal dan uiteraard wel de aangerichte schade dienen te vergoeden, mocht er bvb een getuige je gegevens hebben genoteerd. Vlug doorrijden, om dan naderhand simpelweg te beweren dat je niet wist dat je ergens tegenaan gereden bent, zou ik echter beslist niemand aanraden. En niet enkel omdat het een behoorlijk laffe daad is. Maar ook omdat een rechter dergelijk excuus al vaker gehoord heeft, en lang niet zomaar klakkeloos geloofwaardig acht.
Tot slot wil ik je nog meegeven, dat je niet eens zélf schade moet hebben om te kunnen spreken van vluchtmisdrijf. Een voorbeeld: bestuurder A verleent geen voorrang aan een voorrangsgerechtigde bestuurder B. Bestuurder B probeert A te ontwijken, en knalt daardoor tegen een boom. A rijdt door, omdat hij zélf geen schade heeft. A wist dat hij oorzaak / aanleiding was van het feit dat B tegen die boom is geknald, en pleegt bijgevolg wel degelijk vluchtmisdrijf wanneer hij doorrijdt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken.
[quote="Joni A."]
Hiervan achteraf bij jouw vaststelling op het eigen voertuig aangifte doen lijkt me dan ook geen zwaar vluchtmisdrijf.[/quote]
Dat zou ik niet noodzakelijk durven stellen. Ik geef je twee voorbeelden, die in het verleden al gebeurd zijn:
1) Een bestuurder die op deze manier tracht te verbergen dat hij wat teveel gedronken had.
2) Een slachtoffer voor dood achterlaten, die naderhand sterft terwijl hij het mogelijks zou overleefd hebben mocht men meteen hulpdiensten hebben verwittigd.