FOUT IN THEORIE? (NEEN mod.)

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: FOUT IN THEORIE? (NEEN mod.)

Re: FOUT IN THEORIE?

door storm » 07 aug 2012, 13:21

zeg er ook bij dat vele theorie vragen ook anders worden geformuleerd.... de vraag blijfd het zelfde ...maar daar zit nu eenmaal de truk van de theorie....gtroeten :wink

Mod Wouter: deel van het bericht verwijderd
Reden: inhoud niet relevant en onjuist

Re: FOUT IN THEORIE? (NEEN mod.)

door GRO » 07 aug 2012, 08:10

Sommige jongeren maken inderdaad fouten tijdens het echte examen, omdat ze antwoorden op een vraag die ze denken dat er staat en niet antwoorden op een vraag die er echt staat.

Re: FOUT IN THEORIE?

door Wouter » 07 aug 2012, 01:46

Vraag 499 schreef:Wat is fout?
Als ik deze combinatie van verkeersborden zie,
dan weet ik ...


A/ ... dat het verbod begint voorbij deze borden
B/ ... dat het verbod stopt voorbij deze borden.
De vraag is hier "wat is FOUT".
Altijd goed de vraag lezen is heel belangrijk, zeker ook op je echte examen!

FOUT IN THEORIE? (NEEN mod.)

door letske » 07 aug 2012, 00:53

ad randum vragen: vraag 499: bord parkeerverbod waaronder tweede bord met pijl naar boven gericht. antwoord a = verbod begint voorbij deze borden, antw b = verbod stopt voorbij deze borden.
De pc geeft antw b als juiste antw, maar een pijl naar boven gericht betekent toch begin van de reglementering?

Omhoog