Verkeersdiscussie

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Verkeersdiscussie

Re: Verkeersdiscussie

door Inazuma » 19 jul 2012, 11:45

Wanneer een bestuurder de richting van de blauwe pijl volgt, heeft hij dan voorrang op voertuigen uit de 'Lozerstraat' en 'Nazarethsesteenweg'?
Afbeelding

Blijkbaar willen ze bij postimage niet dat de afbeeldingen ook gezien worden ...

Re: Verkeersdiscussie

door Appelboom » 19 jul 2012, 11:25

En toch gebeuren hier ongelofelijk veel misverstanden/aanrijdingen. :)
Volgens mij wordt dit veroorzaakt door het feit dat (in dit voorbeeld) de wagen die afslaat even zal stoppen om te controleren of er verkeer van achter de bocht komt uit de tegenovergestelde richting.
Vaak resulteert dit in het oversteken van de bestuurders uit de Nazarethsesteenweg, die wel zicht heeft op het aankomende verkeer.
Daarnaast is dit het einde van een lang stuk gedeelte voorrangsweg op de Nazarethsesteenweg.

Bedankt voor de verduidelijking!

Re: Verkeersdiscussie

door Wouter » 19 jul 2012, 11:18

Ja. Doe even alsof die bocht er niet ligt, dat het gewoon een rechte weg is met 2 zijstraten vlak na mekaar. Dan heeft die auto toch ook voorang?

Dit is gewoon dezelfde situatie, maar in die voorrangsweg is een bocht gelegd...

Verkeersdiscussie

door Appelboom » 19 jul 2012, 11:01

Dag experts,

We hebben hier in onze gemeente een kruispunt waar steeds onduidelijkheid over de voorrangsregel ontstaat.
Wanneer een bestuurder de richting van de blauwe pijl volgt, heeft hij dan voorrang op voertuigen uit de 'Lozerstraat' en 'Nazarethsesteenweg'?
Afbeelding

Omhoog