Foutje in de theorie?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Foutje in de theorie?

Re: Foutje in de theorie?

door Gast » 03 jan 2013, 20:02

Oké, bedankt voor het antwoord

Re: Foutje in de theorie?

door Wouter » 02 jan 2013, 18:50

Dat is dus oefenvragen trein-tram-bus, vraag 7.
De rode auto heeft geen voorrang verleend aan de vertrekkende lijnbus.
Dat moet hij ...

A. ... altijd.
B. ... alleen binnen een bebouwde kom.
C. ... alleen buiten een bebouwde kom.
Het is inderdaad een beetje een rare vraagstelling... Ik denk dat er uiteindelijk bedoeld wordt: Voorrang verlenen aan de vertrekkende lijnbus, dat moet hij alleen binnen de bebouwde kom.

Jij hebt van het woordje "dat" een "dan" gemaakt, dan krijg je natuurlijk een heel andere vraag. Ook het antwoord dat je dan gegeven had: "dan moet hij buiten de bebouwde kom zijn.", dat staat nergens zo in de mogelijkheden.

Re: Foutje in de theorie?

door Gast » 02 jan 2013, 17:10

Hallo

Ik ben het niet zeker maar ik denk dat ik een foutje ontdekt heb in de oefenvragen:
de vraag was : De rode auto heeft geen voorrang verleend aan de vertrekkende lijnbus.
Dat moet hij ...

en ik heb gekozen voor dan moet hij buiten de bebouwde kom zijn.
Maar blijkbaar klopt dit niet.

Groetjes

Re: Foutje in de theorie?

door GRO » 19 jul 2012, 04:43

In onze oefenvragen of proefexamens wordt niet gevraagd wat je eerst doet terwijl je moet kiezen tussen:
. gevarendriehoek
. of 4 knipperlichten.
Er zijn wel andere keuzemogelijkheden.

Waar het op neer komt is dat je altijd eerst alles doet om meerdere ongevallen te voorkomen, door andere bestuurders te waarschuwen (gevarendriehoek en als ze nog werken de 4 knipperlichten)
Daarna pas bezig zijn met gewonden en hulpdiensten verwittigen etc....

Re: Foutje in de theorie?

door Lounis » 19 jul 2012, 02:20

Er is ook ergens een fout ofwel bij de theorie van EHBO of bij die examenvragen.
Er staat in de theorie dat je bij een ongeval eerst een gevarendriehoek zet, en erna de 4 knipperlichten aanzet indien ze nog werken.
Dat had ik namelijk aangeduid op de oefen examen en die rekende dat fout.
Kunnen jullie mij a.u.b. vertellen welke het juiste is? Ik doe namelijk mijn examen morgen.

Mvg, Lounis.

Re: Foutje in de theorie?

door GRO » 10 jul 2012, 11:33

Dank voor het melden.
Het schoonheidsfoutje dat in onze nieuwe site geslopen was, is verbeterd.

Re: Foutje in de theorie?

door Benny Stinkens » 09 jul 2012, 22:56

Dit klopt inderdaad niet en zal zo snel mogelijk rechtgezet worden.
Dank voor het melden :wink:

Afbeelding
F49. Oversteekplaats voor voetgangers.

Dit staat aan de oversteekplaats zelf.

Afbeelding
A21. Oversteekplaats voor voetgangers.

Dit staat 150 meter voor de oversteekplaats.

Foutje in de theorie?

door Astrid » 09 jul 2012, 21:00

Bij het theoriegedeelte, verkorte versie

B - OPENBARE WEG
WEGGEBRUIKERS - VOETGANGERS

punt 3. Verkeersborden die bij deze les horen

staat bij het aanwijzingsbord voor oversteekplaats voor voetgangers de volgende betekenis:
Verboden toegang voor bestuurders van rijwielen.

en bij het gevaarsbord voor oversteekplaats voor voetgangers de volgende betekenis:
Verboden toegang voor bestuurders van bromfietsen.

Volgens mij klopt dit niet.
Ik heb echter mijn rijbewijs nog niet, en zou graag kunnen afgaan op wat de website mij vertelt....

Groetjes

Omhoog