Inazuma schreef:En het is steeds de fout van anderen.

Ik heb nooit gezegd dat het enkel en alleen de fout van anderen is

Inazuma schreef: De vorige eigenaar heeft het daar gezet.

Is een feit, mijn man was onderweg met de vrachtwagen, internationaal chauffeur, een hele week van huis. De auto was betaald en heeft de sleutels aan mijn schoonmoeder gegeven die daar woont

Inazuma schreef: Mijn man is moeilijk te bereiken (serieus, in het tijdperk van GSMs en digitale communicatie ?)

Ja serieus, mijn man moest nooit naar het politiekantoor voor verhoor. Hij werd door de dienstdoende agent opgebeld. Mijn man moest hem terugbellen omdat hij in het buitenland zat en aan het rijden was (rust- en rijtijden respecteren ). Mijn man belt van zodra hij thuis was (weekend) maar de agent die het dossier behandelde was niet aanwezig. Zijn collega's gingen de boodschap doorgeven maar mijn man heeft op mail gestuurd dat hij gebeld heeft (2x) en gevraagd om opnieuw contact op te nemen. Mijn man heeft niemand gehoord. Enkel in 2011 is de wijkagent hier geweest, zaak dateert van 2009.

Inazuma schreef: De verzekering vindt geen papieren meer.

Ongelooflijk maar waar. Tussen opsturen roze formulier + bevestiging van ontvangst en opsturen platen + groene kaart vonden ze het dossier niet meer

Inazuma schreef: De advocaat heeft niet het nodige gedaan.

Ik ben in de fout gegaan door de datum van het proces niet te noteren, ik geef dat toe. Maar bij ontvangst verstekvonnis werd alles, per mail, aan de raadsman doorgegeven met de melding het nodige te doen. Hij is het 'vergeten'. Oké, ik kan begrijpen dat je iets vergeet maar dit kan je als advocaat niet maken.

Inazuma schreef: Kruip uit uw pamper, en hou voortaan zelf uw zaken op orde Leeuwke.
Als die 1969 uw geboortejaar is, mag dat stilaan wel.

Niet nodig om mij te beledigen inzuma. Onze zaken zijn voor de rest op orde, maar als het dan eens verkeerd loopt, dan is het direct serieus


Mod Bert: Ik heb de quotes goed gezet in dit bericht om het voor iedereen leesbaar te houden. Inhoudelijk heb ik niets gewijzigd.

En het is steeds de fout van anderen.

De vorige eigenaar heeft het daar gezet.
Mijn man is moeilijk te bereiken (serieus, in het tijdperk van GSMs en digitale communicatie ?)
De verzekering vindt geen papieren meer.
De advocaat heeft niet het nodige gedaan.


Kruip uit uw pamper, en hou voortaan zelf uw zaken op orde Leeuwke.
Als die 1969 uw geboortejaar is, mag dat stilaan wel.

Voorts werd uw vraag >>> hier al eens beantwoord geweest.

Als u aan alles uw voeten veegt, zijn dit de gevolgen.

Een voertuig mag nergens onverzekerd en/of niet-ingeschreven op de openbare weg staan.
Waar u het parkeerde maakt dus geen bal uit, zolang dat op de openbare weg was.
Uw voertuig had op privé-grond moeten staan.

Vervolgens veegt u ook uw voeten aan de dagvaarding hiervoor.
En dan schrikken natuurlijk dat de strafmaat aan de hoge kant is bij een vonnis bij verstek.
De meeste rechters vinden het een gebrek aan respect dat u zich niet komt verantwoorden.
En zij laten dat ook merken in de strafmaat.

Na betekening van het vonnis bij verstek verknoeit u ook nog de kans om de zaak in verzet (geen beroep) weer voor de rechtbank te brengen, waar de strafmaat ongetwijfeld lager was geweest en eventueel later nog beroep mogelijk was geweest.

Het is nog steeds zo dat uw raadsman u weliswaar vertegenwoordigt, maar u draagt ook daar de gevolgen er van.
Positief en negatief.


De straf had beperkt kunnen worden tot de voertuigcategorie - B - waarmee de overtreding begaan werd, maar dat had u voor het vonnis als gunst aan de rechter moeten vragen.
Dat is niet gebeurd doordat er blijkbaar nooit verzet is aangetekend tegen het vonnis bij verstek.
Daardoor is dit "in gewijsde" gegaan zoals het heet, en is de straf nu uitvoerbaar ... met verval van het recht tot sturen.

Beste,

Alsof we nog niet genoeg miserie hebben.

Mijn man koopt in 2009 een tweedehandsautootje. Hij stuurt de gegevens door naar een verzekeringsmaatschappij. Van de verzekeringsmaatschappij kreeg hij een schrijven dat hij binnenkort de nummerplaten in de bus zou krijgen. Aangezien hij dan is verhuisd is het autootje voor de deur van zijn moeder blijven staan. In de buurt was nergens anders plaats om het te parkeren. Het duurde heel lang vooraleer de nummerplaten toekwamen, zo lang zelfs dat er opnieuw met de verzekeraar contact werd opgenomen om te vragen waar ze bleven. Daar kregen wij de melding dat zij het roze formulier nergens meer terugvonden maar ze zouden verder zoeken.

Een buur die in principe geen last had van dit autootje en heel goed wist van wie het was belde de politie. Die verklaarde dat de auto juist geparkeerd stond maar dat er geen verzekering op dit autootje stond. Dus de auto werd aangeslagen en verbeurd verklaard. De verklaring van mijn echtgenoot en van zijn moeder was van geen belang want hij mocht niet op de openbare weg staan.

Mijn man kreeg een bericht dat hij moest verschijnen voor de rechtbank. Door omstandigheden werd deze datum volledig uit het oog verloren en werd mijn man veroordeeld, bij verstek. Mijn man heeft dan contact opgenomen met zijn raadsman om de zaak in beroep te laten pleiten want hij had 2 maand !!!!!! rijverbod gekregen en als vrachtwagenchauffeur is dit niet doenbaar. De raadsman heeft zijn job niet gedaan want er werd geen beroep aangetekend want de wijkagent stond vandaag aan de deur met de melding dat het vonnis dient uitgevoerd worden. Mijn man krijgt gelukkig nog wat respijt om eventueel naar een oplossing te zoeken.

Er werd een brief gestuurd naar de procureur met de vraag of het zou kunnen omgezet worden zodat hij toch tenminste zijn job zou kunnen uitoefenen. Wij hebben echter geen antwoord van de procureur ontvangen wel van de wijkagent dat er geen toestemming werd gegeven. Dit is voor ons een regelrechte ramp.....

Mijn man belde mij echter zopas op met volgende mededeling. Van een collega-chauffeur die een 3-tal jaar geleden 6 maanden rijverbod gekregen had, kreeg hij de info dat er een commissie bestaat die zich buigt over rijverboden van mensen die effectief hun rijbewijs nodig hebben om hun job uit te oefenen. Je moet blijkbaar een schrijven richten aan deze commissie en zij beslissen dan of je jouw rijbewijs mag gebruiken om je job uit te oefenen. Bij deze chauffeur was dit het geval, hij mocht zijn job als vrachtwagenchauffeur verder uitoefenen. Heeft hier iemand weet van deze commissie en wat het adres is ? Dit zou in Gent moeten zijn. De chauffeur wist niet meer juist waar het was, maar hij had in beroep geen recht tot sturen gekregen ook niet voor de vrachtwagen maar deze commissie zou wel toestemming tot het besturen van een vrachtwagen hebben gegeven.