Dat komt zuur over, zeker wanneer de begeleider de richting die de examinator aangaf gewoon even met een teken herhaalde.
Maar ja, regeltjes zijn regeltjes. Het is aan de examinator om te oordelen of het teken dat de begeleider gaf het rijden op zich had kunnen beïnvloeden.

De enige opmerking was tussenkomst van de begeleider.

[quote]Maar ja, de andere drie die
dat uur examen deden waren daar allemaal met de rijschool, dat schijnt ook een verschil te maken.[/quote]
Leerlingen die met de rijschool examen gaan afleggen en niet geslaagd zijn, vinden juist dat examinatoren strenger zijn omdat ze met de rijschool examen afleggen.

Is dat de enige opmerking die op het examenformulier staat van uw dochter? Of staan er verschillende punten genoteerd?

De begeleider is wel haar papa é. Dus hij heeft het examengeld al betaald. Wat betreft de pet, mijn man draagt altijd een pet, dus daar moet je verder niets achter
zoeken. Wat mij het meest stoort aan de situatie is dat er niets is gebeurd en dat je toch het deksel op de neus krijgt. We hebben
drie kinderen, ons dochter was de laatste in de rij om het examen te doen dus kennen we toch al een beetje het klappen van
de zweep. Die raad om nog eens het boek door te nemen hebben we echt niet nodig. Blijft ook het feit dat ze perfect gereden had, die
examinator moet toch ook ondervinden dat ze kan autorijden. Ze heeft 20 uur gevolgd bij de rijschool en dan nog meer dan een
jaar alleen en met begeleider rondgereden. Ook het feit dat het andere meisje die haar examen had gedaan verschillende fouten
had gemaakt en van haar examinator het voordeel van de twijfel krijgt en geslaagd is, maakt het extra zuur. Maar ja, de andere drie die
dat uur examen deden waren daar allemaal met de rijschool, dat schijnt ook een verschil te maken.

[quote]Het is toch echt oneerlijk dat ik door de stomme fout van mijn begeleider gebuisd ben, terwijl ik kan rijden. Het examen gaat toch over het rijden?[/quote]Wel, ik geef jou groot gelijk! Soms buist men voor een niemendal dat niets met rijden te maken heeft. Maar examinatoren zijn ook met handen en voeten gebonden aan richtlijnen die ze in eer en geweten moeten volgen. De ene knijpt een oogje dicht, als hij ziet dat je goed rijdt, en de andere volgt strikt de procedures.

Ik kan er best inkomen dat je ontgoocheld bent voor zo'n futiliteit, zeker omdat jouw begeleider gewoon herhaalde wat de examinator als richting aangaf.

Conclusie is dat je best geen risico's neemt met jouw begeleider en hij/zij stil moet zitten en geen aanwijzingen mag geven.
Heb je er al aan gedacht om jouw begeleider de extra kosten te doen betalen, wegens zijn fout?

Rij-examen gaan doen met een pet op ?
Lijkt me anders ook niet alledaags ...

Waarom als de examinator spooksymbolen ziet, geeft hij dan gewoon geen opmerking??Ik noem dit machtsmisbruik!

Beste,
Alles wat U zegt klopt.
Mijn man is naar de hoofexaminator gestapt. Maar die trekt het oordeel van de examinator niet in twijfel. Blijft dus het feit dat je gewoon niets kan doen. En de hoofdletters waren een toevallige keuze, de eerste keer
dat ik op een forum iets meld, ik was me niet bewust van de regels.

Beste,

Eerst toch even zeggen dat hoofdletters op een forum, betekenen dat je roept!
Tracht in je tekst niet te veel te roepen en besef dat het lezen van hoofdletters lastiger is dan gewone letters.

Zoals in ons praktijkboek staat uitgelegd en hierboven door Bert Covens ook nog eens is uigelegd, mag een begeleider niets doen.
Examinatoren kennen intussen voldoende trukjes die door leerlingen werden gebruikt. Als ik mijn hoofd aanraak, betekent dit:..., als ik mijn arm zus of zo leg, betekent dit: ... Als ik mijn benen kruis betekent dit: ... We hebben het in ons boek duidelijk uitgelegd.
Als begeleider doe je dat allemaal best niet, want een examinator zal en moet dat beoordelen als het geven van tekens, ook al is het misschien niet de bedoeling.

[quote]JE KAN OOK MAAR NA EEN TWEEDE KEER FALEN KLACHT INDIENEN.[/quote]
Ook dat is uitgelegd in ons praktijkboek. Je kunt onmiddelijk na ELK examen naar de hoofdexaminator gaan, als je vindt dat de leerling ten onrechte is beoordeeld.

[quote]ZIJN DE VERHALEN DAT ER PER DAG TOCH EEN AANTAL MOETEN GEBUISD WORDEN DANTOCH WAAR ? [/quote]
Ik vrees van niet. Men heeft nu al lange wachttijden.

Lees samen met uw dochter ons boek grondig door.
[url]http://www.gratisrijbewijsonline.be/beginpraktijkboek.htm[/url]

MIJN DOCHTER IS GISTEREN HAAR RIJEXAMEN GAAN AFLEGGEN SAMEN MET MIJN MAN ALS BEGELEIDER.
ZE LEGDE EEN FOUTLOOS PARCOURS AF EN DACHT SAMEN MET MIJN MAN DAT ZE ZEKER GESLAAGD ZOU ZIJN.
DE EXAMINATOR KWAM NA EEN TIJDJE TERUG BIJ HEN EN ZEI DAT HIJ ONZE DOCHTER MOEST TERLEURSTELLEN MAAR
DAT MIJN MAN TEKENS HAD GEGEVEN. DIT WAS TOTAAL NIET WAAR, HIJ HEEFT GEWOON WAT BEWEGINGEN GEMAAKT,
ZOALS ZIJN PET RECHTZETTEN EN ZIJN ARM OP DE DEUR LEGGEN. ONDERTUSSEN HOORDE ZE NAAST HEN EEN ANDERE EXAMINATOR
TEGEN ZIJN KANDIDATE ZEGGEN DAT ZE WEL EEN PAAR FOUTEN HAD GEMAAKT MAAR DAT HIJ HAAR HET VOORDEEL VAN
DE TWIJFEL GUNDE ????? HET ERGSTE IS DAT JE ER NIETS KAN TEGEN DOEN HET IS ZIJN WOORD TEGEN HET JOUWE. JE
KAN OOK MAAR NA EEN TWEEDE KEER FALEN KLACHT INDIENEN. HET KOST ONS WEL OPNIEUW 36 EURO, IK KAN OOK
GEWOON NIET TEGEN DE ONEERLIJKHEID. ZIJN DE VERHALEN DAT ER PER DAG TOCH EEN AANTAL MOETEN GEBUISD WORDEN DAN
TOCH WAAR ? WELKE VADER ZOU NU VOORTDUREND TEKENS GEVEN, WANT DAT WAS DE BESCHULDIGING, ALS JE
WEET DAT JE DAARMEE RISKEERT DAT JE DOCHTER NIET SLAAGT ? IK BEN ECHT WOEDEND EN KAN HET NIET ECHT AANVAARDEN.

[quote]Hetgene wat iedereen hier blijkbaar nogal nonchelant overheen kijkt is dat hij wel opnieuw lesuren moet gaan doen nu omdat het de 2de niet slaging is[/quote]

Daar kijken wij niét overheen. Maar wanneer iemand na een eerste mislukking herkanst, en opnieuw mislukt is er een duidelijk teken aan de wand dat die leerling op de verkeerde manier aan het oefenen is. Dan heeft het totaal geen zin om maar wat te blijven aanmodderen tot de leerling ooit 's per toeval slaagt. Het gaat hier nog altijd om de verkeersveiligheid.

België is overigens 1 van de weinige landen (ik dacht naast Ierland zelfs het enige) in Europa, waar het nog mogelijk is om te leren rijden zonder een rijschool. In geen enkel van de ons omringende landen, bestaat die mogelijkheid. Geen haan die er daar over kraait....

[quote]Ikzelf ben het ook niet eens dat er een begeleider bij moet zitten[/quote]

Dat is nochtans al jàren zo. Er moet iemand bij zijn, die in het slechtste geval het stuur kan overnemen wanneer een leerling al té slecht zou rijden en het té gevaarlijk zou dreigen te worden.

[quote]maar wnr hij ook maar een kick geeft dat je dan ineens gezakt bent [/quote]

Dat is logisch.

Het is de bedoeling dat de leerling zélf adequaat en correct reageert op de verkeerssituatie, en niet pas wanneer zijn begeleider/passagier hem een hint geeft. Want dat laatste zou betekenen dat de leerling zijn rijbewijs eigenlijk nog niet verdient.

Hetgene wat iedereen hier blijkbaar nogal nonchelant overheen kijkt is dat hij wel opnieuw lesuren moet gaan doen nu omdat het de 2de niet slaging is
Ikzelf ben het ook niet eens dat er een begeleider bij moet zitten maar wnr hij ook maar een kick geeft dat je dan ineens gezakt bent
Tip voor je volgende examen andere begeleider meenemen of je huidige begeleider zijn handen aan zijn benen tapen

[quote="Gast"]Sorry hoor maar waarom moet er eigenlijk een begeleider bijzitten? Als die toch niets mag zeggen of doen vind ik een beetje onozel[/quote]
goedeavond jongen ....ik denk dat er nu eenmaal en begeleider bij moet zijn ...ht blijkt de wetgeving hierin....maar ht gene er bij jou mag gebeurd zijn ...is en grote fout van uw begeleider ....enkel mag de begeleider ingrijpen doen als dat en zwaar verkeers ongeluk kan vermijden ...maar door de fout van uw begeleider moet u en herexamen verichten ...normaal gezien was u geslaagd hiervoor ....persoonlijkvind ik dan .... hd de eximinator daar rekening mee moeten houden ...wat u wel kon doen ....u had zich kunnen wenden tot de hoofd eximinator en op en rustige manier uw verhaal naar voor te had gebracht .....velen weten blijkbaar niet erg dat en hoofdeximinator boven uw eximinator staat .... denk eraan de volgende keer die stappen te zetten als u vind dat jy onterceht niet mag zijn geslaagd ....ht blijkt idd erg belangrijk om op voorhand e duidelijke afspraak te maken met uw begeleider alvorens ht examen af te leggen ....er mag idd niet gesproken worden of welke handeling dan ook ....oa..gebaren taal ...wat ht kuchen betrfd ..... wat als iemand moet niezen bij en examen .. ook gebuisd dan .... :?: ik vind ht ontercht dat je terug moet komen maar hou ht in je achter hoofd de volgende keer naar de hoofd eximinator hoor ....en denk altyd de wereld zal niet vergaan je ga tot jy erdoor bend e ....je kan alleen maar bij leren hoor ......ook al is ht negatief dat kan nu positief zijn ....

Sorry hoor maar waarom moet er eigenlijk een begeleider bijzitten? Als die toch niets mag zeggen of doen vind ik een beetje onozel

[quote="Olga"]Wat moet ik doen?? Ik ben echt heel ontgoocheld...[/quote]

Zorgen voor een begeleider die absoluut geen kik geeft (op geen enkele mogelijke manier) tijdens je examen. Dat lijkt makkelijker dan het is. Tijdens je stage moeten ze je begeleiden, je helpen, je op je fouten wijzen. En dan tijdens het examen mogen ze NIETS zeggen, NIETS doen dat als aanwijzing aanzien zou kunnen worde:

* wijzen met de vinger
* knikken of schudden met het hoofd
* overdreven veelzeggende blikken
* verdacht kuchen
* instructies van je examinator herhalen of er commentaar bij geven
* schrik-reacties allerhande
* met de voet willen "meestampen" (je begeleider heeft wellicht geen dubbele bediening)
* ....

Uit het verhaal wat je omschrijft, MOET de examinator inderdaad het examen stopzetten. Je begeleider had niet mogen wijzen. Jammer, maar ik vrees toch ook dat je op basis hiervan de beslissing niet zal kunnen laten herroepen.