door Catharina » 08 jan 2012, 16:27
Ja sorry dat het onder praktijk stond, maar het duurde even voor ik gevonden had hoe ik een bericht kon plaatsen en heb dat niet gezien.
Ik weet ook dat ik moet letten op de vraag, het zit hem in de details. Maar het gaat hem hier niet zozeer over de vraag zelf, het gaat hem om het antwoord ' een bestuurder van een fiets die zijn fiets duwt op de openbare weg'. Iemand die zijn fiets voortduwt, is een voetganger en kan dus niet onderworpen worden aan een alcoholtest, tenzij hij bv. mogelijke oorzaak was van een accident.
Bovendien heb ik de vraag niet mislezen tijdens de test, ik was vergeten hoe de zin geformuleerd was toen ik het bericht plaatste. Ik heb dan ook 'of iets in deze aard' erbij geschreven, want het komt op hetzelfde neer omdat er, zoals ik reeds vermeld heb, in het antwoord een fout stond die rechtstreeks niets te maken heeft met alcoholtesten, maar met het concept 'voetganger'.
mvg
Ja sorry dat het onder praktijk stond, maar het duurde even voor ik gevonden had hoe ik een bericht kon plaatsen en heb dat niet gezien.
Ik weet ook dat ik moet letten op de vraag, het zit hem in de details. Maar het gaat hem hier niet zozeer over de vraag zelf, het gaat hem om het antwoord ' een [u]bestuurder[/u] van een fiets die zijn fiets [u]duwt [/u] op de openbare weg'. Iemand die zijn fiets voortduwt, is een voetganger en kan dus niet onderworpen worden aan een alcoholtest, tenzij hij bv. mogelijke oorzaak was van een accident.
Bovendien heb ik de vraag niet mislezen tijdens de test, ik was vergeten hoe de zin geformuleerd was toen ik het bericht plaatste. Ik heb dan ook 'of iets in deze aard' erbij geschreven, want het komt op hetzelfde neer omdat er, zoals ik reeds vermeld heb, in het antwoord een fout stond die rechtstreeks niets te maken heeft met alcoholtesten, maar met het concept 'voetganger'.
mvg