wie is in fout?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: wie is in fout?

Re: wie is in fout?

door Benny Stinkens » 19 dec 2011, 10:30

bert.covens schreef:De andere bestuurder reed bovendien achteruit. Ook dat is een maneuver.

Het is overigens normaal dat de politie niets zegt aangaande schuld/onschuld. Dat mogen zij namelijk niet. Zij doen uitsluitend de vaststellingen. Ondermeer jouw verklaring, de verklaring van de tegenpartij, eventuele getuigenverklaringen noteren en dergelijke. Het is dan in eerste instantie aan de verzekeringen om onderling uit te maken over de wie aansprakelijk is. Komen zij er niet uit, dan moet de rechter zich erover buigen.
@Sonja,

Ik wil bij deze even benadrukken, dat wij dus ook geen oordeel kunnen en mogen vellen over eender welk ongeval. :idea:
Je merkt aan Bert zijn reactie dat zelfs politie dit niet kan, en zelfs al kunnen zij het wel, het niet mogen.
Het zal dus spijtig genoeg afwachten zijn wat de verzekeringen er van gaan maken of eventueel de rechter.

Re: wie is in fout?

door sonja bestuurder » 19 dec 2011, 09:01

Toen de politie kwam heeft die aan ons gevraagd wat er was gebeurd. Toen vertelde de ander bestuurder wel dat ze uit de parking was en dat ze manoeuvre wou doen en omdat de weg smal was moest ze daardoor achterruit rijden en botste. Ze zei ook van dat ik snel had geparkeerd en daardoor ze mij niet had gezien. Dus ik denk niet dat ze bij aparte verhoring uit dat verhaal kan gaan. Ze waren met 2 personen en ik alleen bewijzen op dat situatie was moeilijk want de auto reed recht achterruit en toen ze had gebotst was er geen autos in de buurt, daarna wel maar zij had na de botsting direct haar auto verplaatst om zo andere autos door te laten ander kunden de autos niet door.

Re: wie is in fout?

door bert.covens » 19 dec 2011, 07:58

De andere bestuurder reed bovendien achteruit. Ook dat is een maneuver.

Het is overigens normaal dat de politie niets zegt aangaande schuld/onschuld. Dat mogen zij namelijk niet. Zij doen uitsluitend de vaststellingen. Ondermeer jouw verklaring, de verklaring van de tegenpartij, eventuele getuigenverklaringen noteren en dergelijke. Het is dan in eerste instantie aan de verzekeringen om onderling uit te maken over de wie aansprakelijk is. Komen zij er niet uit, dan moet de rechter zich erover buigen.

Re: wie is in fout?

door de rijprof » 19 dec 2011, 07:16

Zij was uit de parking en ik reed op de parking en stond ik stil
Heb je getuigen?
Als jij stilstond in die parkeerplaats en de andere bestuurster doet nog steeds een manoeuvre (achteruit rijden in een parkeerplaats) en botst tegen jouw auto, is zij waarschijnlijk in fout, maar je moet het kunnen bewijzen...

wie is in fout?

door sonja » 19 dec 2011, 01:36

Hallo

Ik heb vandaag een ongelukje gehad maar weet ni wie gelijk heeft.

Het is zo gebeurd:

Ik wou geld halen van de bank en er zijn dus parkeerstroken langs de weg zij parking dus. Iemand wou de parking verlaten en ik ging haar parkingplaats innemen. Zij was uit de parking en ik reed op de parking en stond ik stil, toen zag ik dat de auto die uit de parking reed terug wou keren en reed achterruit en botste tegen mijn linker pinkerlicht alle onder en zijn er krassen en een klein deukje. De ander auto heeft aan de bumper een kras of gebarst. De bestuurder van de ander auto gaf me de schuld en was er dus een discussie ontstaan en hebbe we de politie geroepen. Politieman zei niks, maar hij moest ons apart verhoren en al ik weet dus ni wat de andere bestuurder heeft gezegd enzo, ik heb de waarheid verteld of de ander bestuurder nu gelogen heeft weet ik ni maar wie heeft ten slotte nu gelijk? Iemand een idee wat de verzekeringnemer gaat beslissen?

Omhoog