Wegversmalling, voorrang verlenen

door **Inazuma** » 07 dec 2011, 11:10

Dergelijke wit-rode borden wijzen op een verkeersbelemmering (die verplicht verlicht dient te worden ...).
Het gaat dus om een hindernis.
Je ontwijkt dus een hindernis -> in principe moet je hier de pinkers gebruiken.

Zoals GRO aanhaalt, bestaat er rechtspraak ten gronde (arrest van het Hof van Cassatie) die stelt dat elke zijdelingse verplaatsing, hoe klein ook, dient aangegeven te worden.

Er staat nergens (niet in de wegcode, niet in het arrest) waar tegenover deze zijdelingse verplaatsing beschouwd wordt - als dat al zou gebeuren.

"De rand van de rijbaan volgen" betekent dus niet noodzakelijk dat je geen zijdelingse verplaatsing doet ...

door **GRO** » 03 dec 2011, 10:27

Op het examen zal dat toch zeker niet als fout worden aanzien (en niet pinken misschien wel?)

Zeker niet.
Er is trouwens rechtsspraak die zegt dat je de richtingsaanwijzer moet gebruiken bij elke zijdelingse verplaatsing, hoe klein ook. Er staat in die rechtspraak niet dat het enkel is bij zaken die kunnen bewegen en niet bij vaste obstakels.

door **Lieve** » 03 dec 2011, 09:31

Dan zal ik mijn zoon maar aanleren om te pinken.
Op het examen zal dat toch zeker niet als fout worden aanzien (en niet pinken misschien wel?)

door **de rijprof** » 02 dec 2011, 17:22

Zoals Wouter zegt, is het soms niet altijd even duidelijk. (rand volgen of zijdelingse verplaatsing?)
Men spreekt in de wegcode over de richtingaanwijzers gebruiken als je een zijdelingse verplaatsing gaat maken.

Ik zou in beide gevallen pinken. Het kan nooit kwaad om andere weggebruikers tijdig te verwittigen dat je een beetje opzij gaat opschuiven. Ik vind het net iets veiliger om toch te pinken. (anderen eventjes wat alerter maken dat er iets komt waarvoor je moet uitwijken, zeker in een situatie zoals op de 2de foto)

door **Wouter** » 02 dec 2011, 16:40

Daar durf ik niet meer op te antwoorden.

Ik heb een paar jaar geleden van een rij-instructeur de uitleg gekregen "als iets vast staat (zoals een bloembak) moet je niet pinken, als iets los staat (zoals een geparkeerde auto of een container) wel."
Ik vond het echter maar een rare uitleg...

Ik zit zelf ook altijd met een soortgelijke vraag: stel nu dat er een bloembak op de weg staat, zo echt helemaal rechts. Soms tekenen ze daar dan een lijn rond (de "rand van de rijbaan" vermoed ik dan?). België kennende zal het wel weer een of ander verschil maken of die lijn er staat of niet...

Ik moet eerlijk toegeven: van heel dat pinken rond wegversmallingen en snelheidsremmers geraak ik zelf in de war :p Ik probeer altijd vooral om functioneel te pinken, daarmee bedoel ik: is het nuttig dat de andere weggebruikers rondom mij zien dat die beweging van mij eraan komt of net niet.

door **Lieve** » 02 dec 2011, 16:21

Als je bij een plaatselijke wegversmalling (doet dienst als snelheidsremmer) een bord B21 hebt staan dat tegenliggend verkeer voorrang heeft,
Afbeelding

dan sta je voor die wegversmalling te wachten. Moet je dan als die tegenligger voorbij is je pinker aanzetten, of rijd je gewoon door ?
ik twijfel tussen: nee aangezien je de kant van de weg volgt of ja aangezien je uit stilstand vertrekt)

en als er geen tegenliggend verkeer aankomt en je gewoon kan doorrijden, moet je dan pinken?

zo bvb (en maakt het dan verschil of het een drempel is of niet?)
Afbeelding

en in dit geval? (wanneer ik uit de achtergrond kom aangereden):
Afbeelding

Wegversmalling, voorrang verlenen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Wegversmalling, voorrang verlenen

Re: Wegversmalling, voorrang verlenen

Re: Wegversmalling, voorrang verlenen

Re: Wegversmalling, voorrang verlenen

Re: Wegversmalling, voorrang verlenen

Re: Wegversmalling, voorrang verlenen

Wegversmalling, voorrang verlenen