Doorsteek

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Doorsteek

Re: Doorsteek

door jurgends » 07 nov 2011, 01:10

Ok, het is idd moeilijk om dit dwarsen te noemen en het klopt dat het niet hetzelfde is aangelegd als de rijbaan. Als het een rijbaan was zou dat zebrapad er ook wel erg dom bijliggen :)

Stel nu dat het zebrapad helemaal doorgetrokken was, zou dat iets wijzigen? Als je er uiteraard in slaagt om geen voetgangers te hinderen.

Re: Doorsteek

door de rijprof » 28 okt 2011, 23:32

Mij lijkt het eerder een trottoir, geen doorsteek (rijbaan) want het is verhoogd en de afscheiding is duidelijk herkenbaar.

Re: Doorsteek

door bert.covens » 28 okt 2011, 20:16

Inazuma schreef:Er is geen enkele regel in de wegcode die verbiedt dat een voetgangers oversteekplaats in de lengte gevolgd wordt.
Er op stoppen mag uiteraard niet, en men doet een maneuver, maar er is geen verbod ...
Ik had 't toch niet over de oversteekplaats an sich :?:

Ik schreef toch:
bert.covens schreef:Je mag een trottoir oversteken, dwarsen dus. In de lengterichting volgen zoals jij hier zou doen, mag niet.
Ik had 't dus over dat stukje trottoir dat daar in het midden ligt. Wél akkoord dat je die doorsteek evengoed nog als een middenberm kan aanzien.

Re: Doorsteek

door Inazuma » 28 okt 2011, 11:56

bert.covens schreef:Je mag een trottoir oversteken, dwarsen dus. In de lengterichting volgen zoals jij hier zou doen, mag niet.
Er is geen enkele regel in de wegcode die verbiedt dat een voetgangers oversteekplaats in de lengte gevolgd wordt.
Er op stoppen mag uiteraard niet, en men doet een maneuver, maar er is geen verbod ...

Als je er toch een vindt, hoor ik het graag.

Re: Doorsteek

door Inazuma » 28 okt 2011, 11:54

Het is ofwel een trottoir of een middenberm - voldoet aan beide definities.

Bestuurders dienen op de rijbaan te rijden, en dat is het duidelijk toch niet.

Re: Doorsteek

door bert.covens » 28 okt 2011, 05:28

Je mag een trottoir oversteken, dwarsen dus. In de lengterichting volgen zoals jij hier zou doen, mag niet.

Re: Doorsteek

door jurgends » 27 okt 2011, 22:06

12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.
Dit zegt toch dat ik een trottoir mag oversteken. Ik mag dit dus niet als oversteken beschouwen dan?

Re: Doorsteek

door de rijprof » 27 okt 2011, 21:36

Dat is een stukje trottoir en daar mag je niet op rijden.
2.40. "Trottoir" : het gedeelte van de openbare weg, al dan niet verhoogd aangelegd ten opzichte van de rijbaan, in ’t bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers; het trottoir is verhard en de scheiding ervan met de andere gedeelten van de openbare weg is duidelijk herkenbaar voor alle weggebruikers.

Doorsteek

door jurgends » 27 okt 2011, 17:23

Afbeelding

Ik vroeg me af wat te denken van deze 'doorsteek' tussen de twee zebrapaden.
Mag ik deze gebruiken om terug te draaien met de auto of de straat naast de bank in te rijden?

Omhoog