verstrooidebest. schreef:feiten:
Ik rij op een weg zonder verkeersborden in mijn richting.
Principe voorrang van rechts, maar rechts zie ik een verkeersbord f19 eenrichtingsverkeer.
Nu komt er een fietser af die uit verboden richting komt, namelijk hij heeft door verbodsbord c1 gereden.
Artikel 12.3.1. Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de bestuurder die van rechts komt, behalve indien hij op een rotonde rijdt of indien de bestuurder die van rechts komt uit een verboden rijrichting komt.
Examinator concludeert: Je moest voorrang aan de fietser geven???
Ik kan zijn stelling begrijpen maar wegcode is toch duidelijk of heb ik het mis?:
er staat geen M4 noch M5 bord onder de verkeersborden c1 of f19 bord.
Zonder onderborden die het die fietser toelaten, mag die fietser inderdaad niet in die richting rijden. In dat geval, rijdt hij inderdaad in een voor hem verboden rijrichting
(is sowieso al een overtreding). En daardoor vervalt ineens ook de voorrang van die fietser.
verstrooidebest. schreef:
argumentatie tegenpartij fietser is een zwakke weggebruiker hij heeft voorrang vind ik niet kunnen want wegcode moet voor iedereen
Neen. Jammer genoeg denken nogal wat fietsers ten onrechte van wel.
Nu, enige voorzichtigheid is en blijft de boodschap, ook al is de fietser voorrangsplichtig:
De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.
Dit geldt OOK voor de voorrangsgerechtigde bestuurder.
De bestuurder van een auto of van een motorfiets mag een fietser of bestuurder van een tweewielige bromfiets die zich op de openbare weg bevindt onder de in dit reglement voorziene voorwaarden niet in gevaar brengen.
Hij moet dubbel voorzichtig zijn ten aanzien van fietsende kinderen en bejaarden.
Was je om die reden gebuisd ?
