Net wat ik ook dacht.

Bedankt allemaal!

Als ik jou was: verleen die voetganger voorrang. Lijkt mij het zuiverste. Als je daar een opmerking over krijgt, kan je er direct mee naar de hoofdexaminator. Je hebt immers de wegcode gevolgd, die stelt dat je die voetganger voorrang hoort te verlenen.

Dat lijkt me makkelijker verdedigbaar dan wanneer je zou doorrijden om geen achterliggers te hinderen, en er dàn een opmerking over te krijgen omdat je die voetganger geen voorrang verleend hebt .....

OK dat zal ik doen (het is nog wel niet voor de eerste weken hoor dat examen. Misschien pas volgende zomervakantie.)

(heb nog een tekeningetje van de situatie erbij gezet in mijn eerste bericht, kwestie van duidelijk te zijn)

Glad ijs is het zeker en vast:

Aangezien het nog een hele tijd zou duren voor die persoon de rechter rijstrook zou bereiken zijn we doorgereden, maar hadden wij eigenlijk moeten stoppen?

Vanaf hier voor mijnen laptop bekeken kan ik natuurlijk niet zien hoe de situatie echt is.

Je kan dus best de raad van de Rijprof, Inazuma en je eigen gevoel opvolgen.
Als je dan een opmerking krijgt, laat het ons dan aub weten.

Persoonlijk vind ik dat we ons hier begeven op glad ijs.

Indien je niet plots moet remmen, zou ik vertragen, indien nodig stoppen en de voetganger veilig laten oversteken.
Vanzelfsprekend moet je kijken of de voetganger zelf alert is (oogcontact) en ziet dat je hem voorrang wil verlenen zodat je daar niet voor niets stopt.
Dus niet kost wat kost hevig in de remmen gaan als je de voetganger te laat gezien hebt.
Laat in ieder geval duidelijk merken aan de examinator dat je de voetganger hebt gezien.
Tracht heel ver te kijken zodat je rustig kunt afremmen.

Je moet er vanuit gaan dat wanneer iedereen doorrijdt, de voetganger niet zal durven beginnen oversteken. Ga jij oversteken als er steeds auto's blijven komen zodat je daar midden op een brede baan gevaarlijk tussen de auto's moet lopen?
Als jij vertraagt en indien nodig stopt, zal er hopelijk een belletje rinkelen bij de andere bestuurders.

Het doet mij een beetje denken aan de Bischoppenhoflaan in Deurne (2x2 rijstroken).
Iedereen (de meerderheid toch) blijft maar doorrijden als een voetganger wacht aan een oversteekplaats tot een auto (van de rijschool ) zachtjes afremt en indien nodig stopt waarbij het een signaal is voor de andere weggebruikers die dan ook beginnen af te remmen.
Iemand moet eens het juiste initiatief nemen, de rest volgt (meestal) wel.

Lieve schreef:Ik denk dat ik voor het examen toch maar zou stoppen. Dat kunnen ze al zeker niet als fout aanrekenen.

Als het zich voor doet wil je dan aub laten weten of er reactie op kwam.
Het kan zijn dat je dan toch een opmerking krijgt als je bv: je achterligger daardoor hindert

Zeker is dit dus niet, vandaar dat ik graag een beetje "feedback" zou zien indien mogelijk.

Ik denk dat ik voor het examen toch maar zou stoppen. Dat kunnen ze al zeker niet als fout aanrekenen.

Het hangt van de breedte van de weg af, als deze echt breed genoeg is veroorzaak je meer hinder door te stoppen dan door verder te rijden.

Benny Stinkens schreef: Als je echt verder kunt rijden zonder de voetganger te hinderen (natuurlijk ook zonder hem in gevaar te brengen) zou ik gewoon verder rijden.

Doorrijden terwijl een voetganger reeds op de oversteekplaats is, wordt anders vaak genoeg aanzien als het hinderen van de voetganger en niet verlenen van voorrang.

Een prachtig voorbeeld waarbij het gezond verstand niet helemaal met de wegcode overeenkomt.

De wegcode:

40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.

Dit zou dus betekenen dat je moet stoppen.

Het gezond verstand:
Als je echt verder kunt rijden zonder de voetganger te hinderen (natuurlijk ook zonder hem in gevaar te brengen) zou ik gewoon verder rijden.
Je voorkomt zo dat een achterligger je zou kunnen aanrijden en je veroorzaakt ook geen onnodige files.
Ook een examinator zal doorhebben dat je best door rijdt in zo een geval.

Wij reden onlangs op de N70 Sint-Niklaas --> Gent.
Op een plaats met 3 rijstroken en geen middenberm was er een zebrapad waar iemand begon over te steken aan de linkse kant van de baan.
Aangezien het nog een hele tijd zou duren voor die persoon de rechter rijstrook zou bereiken zijn we doorgereden, maar hadden wij eigenlijk moeten stoppen?