DirkVDW schreef:5.3 uitwijken als vereist
Ik geloof dat daarmee bedoeld wordt dat wanneer je links af wil slaan, je jezelf wat meer naar links moet opstellen.
DirkVDW schreef:8.8 Hindernis
Een hindernis niet traag/voorzichtig genoeg genaderd
DirkVDW schreef:ECO + 1.1/1.3/1.5/1.7/1.8/11.1
Gaat over ecologisch rijgedrag. Er staat ECO +, dus het was goed. Dit heeft echter (nog) geen invloed op het examenresultaat.
DirkVDW schreef:Scheelt het nu veel voor ik kan slagen?
1x slecht = sowieso gebuisd. Tussenkomst examinator = sowieso gebuisd.
Je moet zeer zeker nog op die kijktechniek gaan oefenen! Op zo'n korte rit, heb je zelfs al een voetganger én scooter niet of te laat gezien. Zwakke weggebruikers dan nog.
Dat is toch wel heel gevaarlijk, vind je zelf ook niet?
DirkVDW schreef:Ik probeer nu dan ook telkens naar voor, links, rechts, achter en over mijn schouder te kijken als ik een potentieel gevaarlijke situatie zie.
Je moet ALTIJD en OVERAL kijken. Niet enkel bij een potentiëel gevaarlijke situatie. Je zou ten allen tijde perfect moeten weten wat er rond je aan het gebeuren is. Indien je "een potentiëel gevaarlijke situatie" opmerkt, dan moet je alles rondom je heen al gezien hebben zodat je onmiddellijk en gepast kan reageren. Als je dan nog eerst eens goed moet gaan kijken wat daar nu juist allemaal aan de hand is, dan ben je eigenlijk verkeerd bezig.
Kijken moet (zeker op kruispunten) een routine worden. Ook heel belangrijk is dat je niet alleen kijkt, maar echt ZIET wat er gebeurt.
PS: voor de snelheid alleen had je inderdaad niet gebuisd geweest. Je bent NIET geslaagd voor een examen bij: 1x slecht OF 2x onvoldoende OF 4x voorbehoud OF 1x onvoldoende + 2x voorbehoud
[quote="DirkVDW"]5.3 uitwijken als vereist[/quote] Ik geloof dat daarmee bedoeld wordt dat wanneer je links af wil slaan, je jezelf wat meer naar links moet opstellen.
[quote="DirkVDW"]8.8 Hindernis[/quote] Een hindernis niet traag/voorzichtig genoeg genaderd
[quote="DirkVDW"]ECO + 1.1/1.3/1.5/1.7/1.8/11.1 [/quote] Gaat over ecologisch rijgedrag. Er staat ECO +, dus het was goed. Dit heeft echter (nog) geen invloed op het examenresultaat.
[quote="DirkVDW"]Scheelt het nu veel voor ik kan slagen?[/quote] 1x slecht = sowieso gebuisd. Tussenkomst examinator = sowieso gebuisd.
Je moet zeer zeker nog op die kijktechniek gaan oefenen! Op zo'n korte rit, heb je zelfs al een voetganger én scooter niet of te laat gezien. Zwakke weggebruikers dan nog.
Dat is toch wel heel gevaarlijk, vind je zelf ook niet?
[quote="DirkVDW"]Ik probeer nu dan ook telkens naar voor, links, rechts, achter en over mijn schouder te kijken als ik een potentieel gevaarlijke situatie zie.[/quote] Je moet ALTIJD en OVERAL kijken. Niet enkel bij een potentiëel gevaarlijke situatie. Je zou ten allen tijde perfect moeten weten wat er rond je aan het gebeuren is. Indien je "een potentiëel gevaarlijke situatie" opmerkt, dan moet je alles rondom je heen al gezien hebben zodat je onmiddellijk en gepast kan reageren. Als je dan nog eerst eens goed moet gaan kijken wat daar nu juist allemaal aan de hand is, dan ben je eigenlijk verkeerd bezig.
Kijken moet (zeker op kruispunten) een routine worden. Ook heel belangrijk is dat je niet alleen kijkt, maar echt ZIET wat er gebeurt.
PS: voor de snelheid alleen had je inderdaad niet gebuisd geweest. Je bent NIET geslaagd voor een examen bij: 1x slecht OF 2x onvoldoende OF 4x voorbehoud OF 1x onvoldoende + 2x voorbehoud