Accident zonder begeleider

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Accident zonder begeleider

Re: Accident zonder begeleider

door Volkswagen » 22 aug 2011, 14:15

Bedankt voor mij te woord te staan Inazuma. Ik heb er veel aan gehad.
Bedankt dat niemand stenen wierp, want ik ben er oprecht het hart van in.
Vandaag begint mijn straf, fietsen door de regen en ik heb geen spatborden.
Nooit, maar dan ook nooit meer zal ik het verkeer onderschatten en me telkens aan de regels houden.
Laat het een les zijn voor een lezer die soms dronken rijdt zonder begeleider, het kan je zuur opbreken!

Re: Accident zonder begeleider

door Inazuma » 21 aug 2011, 22:41

Volkswagen schreef:De tegenligger kwam uit de parking, waar deze niet mocht uitkomen.
Dat speelt natuurlijk in je voordeel, en dat moet je ook maximaal uitspelen als het tot voor de rechtbank komt.

Tegenpartij
- reed in een verboden richting
- kwam uit een parking buiten de rijbaan (maneuver, duurt voort tot men weer een normale plaats op de rijbaan heeft, wat hier nog niet het geval is)
- reed nog deels aan jouw kant van de rijbaan (spookrijden)

In een schrikbeweging uitwijken is menselijk, maar leer dat te onderdrukken.

Remmen.
Kijken.
Dan pas uitwijken - en enkel als het kan zonder het erger te maken, desnoods rij je knal op de ander .

In Wijnegem is recent nog een vrouw omgekomen omdat ze waarschijnlijk uitweek voor een eekhoorn.
Knullige manier om aan je eind te komen :cry:
http://www.gva.be/antwerpen/wijnegem/ov ... val-2.aspx" target="_blank

Hij gaat het op mij schuiven, ik had gedronken en verkeerd gereageerd. Zeker met mijn voorlopig.
Dat voorlopig rijbewijs en geen begeleider en de alcohol ga je eender hoe op je brood krijgen.
Maar als de andere zich aan de regels hield, want ik verwachtte daar niemand, had het nooit zo uitgedraaid.
Klopt.
Maar dan komt weer dagen: Als ik niet reed was er helemaal niets gebeurd.
Ons rechtssysteem werkt zo niet.
Er is niet noodzakelijk ook een verband tussen het ongeval, en het feit dat je zonder begeleider rijdt, ook al mag dat dan eigenlijk niet.
Dit had met eender welke bestuurder kunnen gebeuren.

Idem met de alcohol.
Al had een andere nuchtere bestuurder mogelijk anders gereageerd - maar da's dus aan de rechter.
Ik heb rechtsbijstand, maar de verzekering gaat nu haar staart toch intrekken aangezien ik niet mocht rijden?
De rechtsbijstandsverzekering kan zich normaal niet terugtrekken - die kan je zelfs gebruiken mocht er ook nog een dispuut van komen met je aansprakelijkheidsverzekering gezien het rijden zonder begeleider en met teveel pintjes op.

Re: Accident zonder begeleider

door Volkswagen » 21 aug 2011, 22:17

Inazuma schreef: Als rechtdoor een betere optie was, dan loop je redelijk wat kans dat die verkeerde keuze tegen je gebruikt gaat worden.

Op je foto's zie ik een fietssuggestiestrook rechts (geen fietspad) en dat is gewoon een deel van de rijbaan.
Ik zie ook heel veel plaats rechts ...

Zo te zien is er een doorlopende streep in het midden van de rijbaan, met nog een rijstrook en (echt) fietspad in de andere richting.
Is het verkeer in die andere richting beperkt op een of andere manier (bvb enkel bussen ) ?
Ja rechtdoor had een veel betere optie geweest. De tegenligger kwam uit de parking, waar deze niet mocht uitkomen. Je moet telkens een hele blok rondrijden omdat je niet door dat stuk mag. Aan de witte lijn mogen enkel bussen rijden.. De witte lijn bevat maar enkele meters, daarna zijn het stippellijnen. Aan de stippellijnen kunnen auto's uit hun parkeerplek zich naartoe de straat begeven. De witte lijn is uitsluitend voor bussen bedoelt.

Er is idd veel plaats rechts, ik heb gewoon verkeerd gereageerd. Maar het ging zo snel, het was reflex.
Het is idd een suggestiestrook, maar er liepen wel degelijk mensen op het voetpad dat moment. Als ik rechts uitweek was het misschien uitgedraaid op een ramp.

Ik ben dik de klos.
Anders spreken we niet van een enkelrichtingsstraat, maar van dubbelrichtingsverkeer.
Langs die kant rijden de bussen rond uit hun standplaats waar ze passagiers oppikken. Auto's hebben daar niets te zoeken tot aan de stippellijn. De parking speelt zich zo'n 10m voor de witte lijn af. Daar mag je niet door.
Dat hangt af van de omstandigheden en het oordeel van de rechter.

De andere bestuurder heeft goed mogelijk ook een fout gemaakt - jullie zijn uiteindelijk bovenop de doorlopende streep tegen elkaar geknald ... geen van beiden heeft aan de andere kant wat te zoeken.
De rechter beoordeelt het oorzakelijke verband tussen zijn en jouw overtredingen en handelingen, en de totstandkoming van het ongeval.
Hij gaat het op mij schuiven, ik had gedronken en verkeerd gereageerd. Zeker met mijn voorlopig.
Stel dat het ongeval had kunnen vermeden zijn als je niet was uitgeweken, dan gaat dat doorwegen.
Wat hier het geval is. Maar als de andere zich aan de regels hield, want ik verwachtte daar niemand, had het nooit zo uitgedraaid. Maar dan komt weer dagen: Als ik niet reed was er helemaal niets gebeurd.
Het is nochtans aan te raden.
Bijvoorbeeld om er op toe te zien dat niet enkel jij vervolgd wordt als volgens jou ook de andere bestuurder overtredingen begaan heeft die mee geleid hebben tot het ongeval.
Kijk eens na of je een verzekering voor rechtsbijstand hebt - vraag het eventueel aan je verzekeringsagent.
Ik heb rechtsbijstand, maar de verzekering gaat nu haar staart toch intrekken aangezien ik niet mocht rijden?
Bij een eerste veroordeling zitten de boetebedragen doorgaans in de buurt van het minimum, en zoals gezegd, een deel kan voorwaardelijk zijn.
Dat geeft me wat hoop.
Een bromfiets kan een alternatief zijn.
Maar ga niet met een klasse B (45km/u) rijden zonder eerst je rijbewijs terug te hebben ... !
Een klasse A - 25km/u - kan wel.
Mja, ik zal dan toch nog een maand moeten wachten vooralerens ik die kan kopen :(
http://www.spritmonitor.de/en/ is een goede en gratis website om je verbruik en andere voertuigkosten bij te houden.
werkt uiteraard maar zo goed als je de gegevens aanvult...

Ik tankte aan 50 euro per week en verdien per week bijna het tiendubbel. Maar nu valt mijn weekendshift weg dus...
Bah neen.
Het gaat even niet leuk worden, maar het is het einde van de wereld nog niet.
Op deze moment voelt het wel zo aan. Het voelt echt zo aan.
Ach...

Re: Accident zonder begeleider

door Inazuma » 21 aug 2011, 21:22

Volkswagen schreef: Het gebeurt zo snel, ik kon toch moeilijk richting voetgangers uitwijken? Beter had rechtdoor geweest, maar ik sloeg in paniek.
Als rechtdoor een betere optie was, dan loop je redelijk wat kans dat die verkeerde keuze tegen je gebruikt gaat worden.

Op je foto's zie ik een fietssuggestiestrook rechts (geen fietspad) en dat is gewoon een deel van de rijbaan.
Ik zie ook heel veel plaats rechts ...

Zo te zien is er een doorlopende streep in het midden van de rijbaan, met nog een rijstrook en (echt) fietspad in de andere richting.
Is het verkeer in die andere richting beperkt op een of andere manier (bvb enkel bussen ) ?

Anders spreken we niet van een enkelrichtingsstraat, maar van dubbelrichtingsverkeer.
Dit kan toch niet volledig op mij afgeschoven worden?
Dat hangt af van de omstandigheden en het oordeel van de rechter.

De andere bestuurder heeft goed mogelijk ook een fout gemaakt - jullie zijn uiteindelijk bovenop de doorlopende streep tegen elkaar geknald ... geen van beiden heeft aan de andere kant wat te zoeken.
De rechter beoordeelt het oorzakelijke verband tussen zijn en jouw overtredingen en handelingen, en de totstandkoming van het ongeval.

Stel dat het ongeval had kunnen vermeden zijn als je niet was uitgeweken, dan gaat dat doorwegen.
Ik neem dus maar beter geen advocaat of ik draai nog voor die kosten op ook...
Het is nochtans aan te raden.
Bijvoorbeeld om er op toe te zien dat niet enkel jij vervolgd wordt als volgens jou ook de andere bestuurder overtredingen begaan heeft die mee geleid hebben tot het ongeval.

Kijk eens na of je een verzekering voor rechtsbijstand hebt - vraag het eventueel aan je verzekeringsagent.

Ik moet de boete al vermenigvuldigen met 5.5. Als ik bv 2000 euro moet betalen kom ik boven de 10 000 euro!
Bij een eerste veroordeling zitten de boetebedragen doorgaans in de buurt van het minimum, en zoals gezegd, een deel kan voorwaardelijk zijn.
Ik moet nu al krabben om rond te komen en zonder wagen geraak ik amper op mijn werk.
Een bromfiets kan een alternatief zijn.
Maar ga niet met een klasse B (45km/u) rijden zonder eerst je rijbewijs terug te hebben ... !
Een klasse A - 25km/u - kan wel.

En als je met een bromfiets (zowel A als B) zou willen rijden tijdens een verval van het recht tot sturen, moet je de rechter vragen een eventueel verval enkel uit te spreken voor voertuigcategorie B (auto's) en dat VOOR het vonnis valt.
Auto rijden kostte me misschien wel zo'n kleine 70 euro per week (wegentaks, vezekering en diesel)
aan 100km / dag ?
0,14 cent / km is weinig dan

http://www.spritmonitor.de/en/" target="_blank is een goede en gratis website om je verbruik en andere voertuigkosten bij te houden.
werkt uiteraard maar zo goed als je de gegevens aanvult...
Ik meen het, ik had beter dood geweest!
Bah neen.
Het gaat even niet leuk worden, maar het is het einde van de wereld nog niet.

Re: Accident zonder begeleider

door Volkswagen » 21 aug 2011, 18:29

Inazuma schreef: Voor het rijden zonder begeleider; en de alcoholintoxicatie (als die 0,45 de hoeveelheid alcohol in de uitgeademde lucht was) mag je al zonder meer uitgaan van een veroordeling.
Ik ben nog jong, ik heb een fout gemaakt en heb er meer uit geleerd dan me lief is. Het was via een ademanalyse.
Voor het ongeval kan het zijn dat de schuld helemaal niet, ofwel gedeeltelijk, ofwel zelfs volledig bij jou komt te liggen.
Dat is aan het oordeel van de rechter op basis van het dossier.
De alcohol kan naar het oordeel van de rechter immers jouw reacties beinvloed hebben, waardoor je mogelijk te traag of verkeerd reageerde - bvb dat uitwijken naar links.
Het gebeurt zo snel, ik kon toch moeilijk richting voetgangers uitwijken? Beter had rechtdoor geweest, maar ik sloeg in paniek. Het dossier speelt echt niet in mijn voordeel, zeker niet. Dit kan toch niet volledig op mij afgeschoven worden? Ik neem dus maar beter geen advocaat of ik draai nog voor die kosten op ook...
Daarstraks reeds je nog enkel op een auto.
Nu moest je ook uitwijken om geen fietser en voetganger mee te pakken ...
Hoe komen die in het verhaal ?
Als je rijdt waar en hoe je mag rijden, neem je normaal geen fietsers of voetgangers mee.
Aan de rechterkant is een fietspad en een voetpad. Had ik naar rechts uitgeweken was de kans zeer reëel dat ik één van beide meehad. Dat was mijn eerste reactie en het leek me dus best weg van die zone te wijken.
Ik stuur je via pm de foto's.
Die kans is reëel .
Niet overdrijven.
Als dat bedrag echt al zo'n probleem zou zijn, begin dan beter niet aan autorijden tot je er financiëel beter voor staat, want autorijden kost nog veel meer.
Ik moet de boete al vermenigvuldigen met 5.5. Als ik bv 2000 euro moet betalen kom ik boven de 10 000 euro! Ik moet nu al krabben om rond te komen en zonder wagen geraak ik amper op mijn werk. Ik moet km's fietsen, werken en dan ongedouched op mijn ander werk op tijd zien te geraken. Auto rijden kostte me misschien wel zo'n kleine 70 euro per week (wegentaks, vezekering en diesel) maar ik verdiende er wel geld door. Ik sta op een reservelijst voor weekendwerk en dat kan ik nu dus ook niet meer uitoefenen. Het openbaar vervoer is hier echt niet optimaal.

Ik meen het, ik had beter dood geweest!

Re: Accident zonder begeleider

door Inazuma » 21 aug 2011, 18:00

Volkswagen schreef:Dus als ik het goed begrijp is de kans zeer reëel dat ik voor alles verantwoordelijk gesteld word?
Voor het rijden zonder begeleider; en de alcoholintoxicatie (als die 0,45 de hoeveelheid alcohol in de uitgeademde lucht was) mag je al zonder meer uitgaan van een veroordeling.

Voor het ongeval kan het zijn dat de schuld helemaal niet, ofwel gedeeltelijk, ofwel zelfs volledig bij jou komt te liggen.
Dat is aan het oordeel van de rechter op basis van het dossier.
De alcohol kan naar het oordeel van de rechter immers jouw reacties beinvloed hebben, waardoor je mogelijk te traag of verkeerd reageerde - bvb dat uitwijken naar links.

Ik moest uitwijken naar links of ik had een voetganger en fietser mee.
Daarstraks reeds je nog enkel op een auto.
Nu moest je ook uitwijken om geen fietser en voetganger mee te pakken ...
Hoe komen die in het verhaal ?
Als je rijdt waar en hoe je mag rijden, neem je normaal geen fietsers of voetgangers mee.
Met duizend euro ga ik er dus niet komen?
Die kans is reëel ...
Ik had me beter doodgereden m.a.w.
Niet overdrijven.
Als dat bedrag echt al zo'n probleem zou zijn, begin dan beter niet aan autorijden tot je er financiëel beter voor staat, want autorijden kost nog veel meer.

Re: Accident zonder begeleider

door Volkswagen » 21 aug 2011, 17:22

Bedankt voor je antwoord.

Dus als ik het goed begrijp is de kans zeer reëel dat ik voor alles verantwoordelijk gesteld word?
Ik moest uitwijken naar links of ik had een voetganger en fietser mee. Ik kon niet anders reageren als dat, tenzij rechtdoor. Maar het gaat zo snel, ze stond plots voor me, ik had er niet op gerekend want ze mocht daar niet rijden en het was al gebeurd voor ik "Ah" kon zeggen.

Met duizend euro ga ik er dus niet komen? Ik ben financieel gekelderd dan. Ik had me beter doodgereden m.a.w.

Re: Accident zonder begeleider

door Inazuma » 21 aug 2011, 17:08

Volkswagen schreef: Dat drinken en zonder begeleider rijden is compleet mijn fout, maar het is niet mijn fout dat iemand langs de verkeerde kant uit een enkelrichtingstraat op mij vlamt he? Ik moet binnenkort voor de politierechtbank komen. Die gaan mij toch niet totaal in fout verklaren hoop ik?
Het ongeval staat - mogelijk - los van de andere strafbare feiten die vastgesteld werden.

De rechter gaat u ongetwijfeld veroordelen voor het niet naleven van de regels inzake de scholing, omdat je blijkbaar zonder begeleider reed :

Artikel 30
§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die :

1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23 §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;

Ik heb moeten blazen en kwam uit op 0.45 promille
Bijkomend kan er nog een veroordeling bijkomen voor alcoholintoxicatie.

Promille wordt niet meer gebruikt voor een ademtest, enkel bij de bloedtest.
Is die 0,45 het resultaat van een omrekening die men gemaakt heeft, of zijn die 0.45 het resultaat van de ademtest ?
Ademtests worden gemeten in milligram alcohol per liter uitgeademde alveolaire lucht.

0.45mg/L uitgeademde lucht komt overeen met 1,0 gram per liter bloed (dus 1 promille)


Artikel 34
§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft :

1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,8 gram per liter bloed aangeeft;


Alle bovenvermelde boetebedragen moeten vermenigvuldigd worden met 5,5 (de opdeciemen).
Een deel van de boete kan voorwaardelijk zijn.

Hier kan nog een verval van het recht tot sturen bijkomen, waardoor je normaal geen enkel motorvoertuig mag besturen in de periode dat het verval geldt. Als je een uitzondering wil, bvb om met een brommertje op je werk te geraken, dan zal je dat tijdens de zitting aan de rechter moeten vragen, en hopen dat die er mee instemt om het verval te beperken tot auto's.

Het opheffen van het verval van het recht tot sturen, kan afhankelijk zijn van herstelonderzoeken.
Dat kan gaan van het opnieuw afleggen van het theoretische of praktische examen, maar kan ook een medische of psychologische test inhouden om te zien of je wel geschikt bent om met een motorvoertuig te rijden (drankprobleem, attitude-probleem).


Je kan per veroordeling apart veroordeeld worden, of in een keer voor de meerdere overtredingen.
Per veroordeling zal je nog een bijdrage van 137,5 euro moeten betalen aan het zgn. Slachtofferfonds.


Daar bovenop komen nog de gerechtskosten.


En dan kan de rechter nog gaan bezien of jouw toestand - aangeschoten, geen begeleider - mee bijgedragen heeft aan het ongeval of niet.
Dat kan je ook een veroordeling opleveren indien de rechter vindt van wel ...
De positie waarin de voertuigen aangetroffen zijn - je week blijkbaar uit naar links - kan ook stevig in je nadeel spelen al naargelang de plaatselijke situatie.

Ik heb daar het geld niet voor
Daar had je dan ook eerder aan moeten denken.

Ik zou beginnen sparen.

Accident zonder begeleider

door Volkswagen » 21 aug 2011, 12:33

Beste mensen, ik weet dat deze post veel in jullie zal losmaken. Maar probeer mij er toch niet op te veroordelen. Ik loop al dagen met de handen in mijn haren. Ik ben heel zwaar gestraft aangezien ik nu dagelijks zo'n 100km in totaal tot mijn werken kan fietsen. Het openbaar vervoer is hier op de buiten echt niet optimaal, zelfs de belbus kan me tijdig brengen waar ik dien te zijn.
Ik combineer al verscheidene jobs om de eindjes aan mekaar te knopen en nu heb ik dit voor:

We kwamen de nachtshift af en ik reed met een collega naar huis. Die kon dienen als een begeleider. We besloten onderweg de weekendstress er even af te blazen met een frisse pint. Zo gezegd zo gedaan, we gaan op café maar mijn wagen stond zo'n 50 meter van huis. Ik had vijf pinten op. Ik werd moe, maar de begeleider in spé ging niet meer mee, die bleef nog even plakken. Dom als ik was besloot ik de wagen dichterbij huis te parkeren. Er was geen parkeerplaats maar ik zag iemand wegrijden in mijn achteruitkijkspiegel. Het was éénrichtingsverkeer dus ik reed blokje rond. Toen ik aankwam op de parking "vloog" er iemand enkelrichting uit die straat en uit paniek wijk ik uit naar links, zij naar rechts. Los erop, auto pair total.
Ik heb moeten blazen en kwam uit op 0.45 promille, parket heeft mij een rijverbod van 15 dagen opgelegd.

Dat drinken en zonder begeleider rijden is compleet mijn fout, maar het is niet mijn fout dat iemand langs de verkeerde kant uit een enkelrichtingstraat op mij vlamt he? Ik moet binnenkort voor de politierechtbank komen. Die gaan mij toch niet totaal in fout verklaren hoop ik? Ik heb daar het geld niet voor, wij knopen nu al de eindjes aan mekaar en hebben een tweede kind op komst.
Ik zie het licht even niet en vrees het ergste. Enige hoop?

Ik heb al vele preken mogen ontvangen, ik hoop dat jullie me toch een beetje kunnen sparen. Dit is een grote fout waar ik uit geleerd heb. Er waren geen gekwetste behalve mezelf, lichte hersenschudding. Maar bovenal, mijn wagen is pair total en ik heb geen transport behalve de fiets tot mijn werk. Dit is telkens meer als een uur rijden en ik zal meer als 15h van huis zijn. Met de wagen kon ik nog over huis komen om eventjes bij mijn gezin te zijn, maar nu zal ik deze niet meer kunnen zien in de week.

Omhoog