door Gast » 18 aug 2011, 01:17
Goeiedag, ik heb een vraagje. Ik heb vorig jaar een ongeval gehad met mijn wagen. Ik had toen enkele maanden mijn rijbewijs B. Nu ben ik zowel door mijn verzekering als door de verzekering van de tegenpartij in m'n recht gesteld en ben ik ook al uitbetaald wat betreft de schade aan m'n auto. Maar de tegenpartij is daarna zelf, dus zonder zijn verzekering, naar een advocaat gestapt. Er wordt normaal gezien later dit jaar een uitspraak gedaan door de rechter.
Nu is mijn vraag of de rechter in dit geval ook verplicht is mijn rijbewijs in te trekken en m'n theorie (+ evt. praktijk) opnieuw te laten doen?
Dus is een rechter sowieso verplicht om je je theorie en/of praktijk opnieuw te laten doen als je voor de politierechtbank komt voor een ongeval wanneer dat plaatsvond toen je nog geen 2j je rijbewijs B had, of is dit enkel bij 3de graads overtredingen?
Goeiedag, ik heb een vraagje. Ik heb vorig jaar een ongeval gehad met mijn wagen. Ik had toen enkele maanden mijn rijbewijs B. Nu ben ik zowel door mijn verzekering als door de verzekering van de tegenpartij in m'n recht gesteld en ben ik ook al uitbetaald wat betreft de schade aan m'n auto. Maar de tegenpartij is daarna zelf, dus zonder zijn verzekering, naar een advocaat gestapt. Er wordt normaal gezien later dit jaar een uitspraak gedaan door de rechter.
Nu is mijn vraag of de rechter in dit geval ook verplicht is mijn rijbewijs in te trekken en m'n theorie (+ evt. praktijk) opnieuw te laten doen?
Dus is een rechter sowieso verplicht om je je theorie en/of praktijk opnieuw te laten doen als je voor de politierechtbank komt voor een ongeval wanneer dat plaatsvond toen je nog geen 2j je rijbewijs B had, of is dit enkel bij 3de graads overtredingen?