Gast schreef: Als je bij het kruisen van een fietspad(strook) je voorrang verliest, wil het bijna zeggen, dat, als je met je wagen op een weg met fietspad rijdt, je altijd voorrang hebt...
Neen. Om te beginnen hebben de fietsers, de bromfietsers klasse A en, buiten de bebouwde kom de bromfietsers klasse B, nog wel voorrang van rechts. Dezen steken immers geen gedeelte van de openbare weg over (een fietspad) dat niet voor hen bestemd is.
Quote: Ik ken zo een paar plaatsen, waar je op een weg met fietspad de driehoek met St-andrieskruis tegen komt (B-17), geeft dit aan dat vanuit de rechter straat de auto ondanks het fietspad voorrang heeft?
Volgens AR 6.2 gaan de verkeerstekens boven de verkeersregels.
Het verkeersbord B17 gaat als verkeersteken dus voor op de verkeersregel vervat in AR 12.4 volgens dewelke de bestuurder die een gedeelte van de openbare weg oversteekt dat niet voor hem bestemd is, een maneuver uitvoert, en bijgevolg voorrang moet verlenen aan alle andere weggebruikers.
Volledigheidshalve moet ik eraan toevoegen dat deze toepassing van het verkeersreglement betwist wordt door de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer. Deze is van mening dat het verkeersbord B17 slechts een herhaling zou inhouden van een reeds bestaande voorrang van rechts, en deze dus niet kan herhalen als hij niet bestaat ingevolge AR 12.4.
Persoonlijk vind ik dit een bijzonder schabouwelijke interpretatie van het verkeersreglement. De betekenis van het verkeersbord B17 beperkt zich immers tot "Voorrang van rechts", en gaat in het verkeersreglement niet gepaard met enige vermelding van herhaling.
Uiteraard heeft deze mening van de FOD Mobiliteit en Vervoer a priori niet meer waarde dan de mijne, aangezien we geen van beiden rechtsbronnen uitmaken.
Er bestaat hierover tot op heden helaas nog geen dwingende rechtspraak.
[quote] Gast schreef: Als je bij het kruisen van een fietspad(strook) je voorrang verliest, wil het bijna zeggen, dat, als je met je wagen op een weg met fietspad rijdt, je altijd voorrang hebt... [/quote]
Neen. Om te beginnen hebben de fietsers, de bromfietsers klasse A en, buiten de bebouwde kom de bromfietsers klasse B, nog wel voorrang van rechts. Dezen steken immers geen gedeelte van de openbare weg over (een fietspad) dat niet voor hen bestemd is.
[quote] Quote: Ik ken zo een paar plaatsen, waar je op een weg met fietspad de driehoek met St-andrieskruis tegen komt (B-17), geeft dit aan dat vanuit de rechter straat de auto ondanks het fietspad voorrang heeft? [/quote]
Volgens AR 6.2 gaan de verkeerstekens boven de verkeersregels.
Het verkeersbord B17 gaat als verkeersteken dus voor op de verkeersregel vervat in AR 12.4 volgens dewelke de bestuurder die een gedeelte van de openbare weg oversteekt dat niet voor hem bestemd is, een maneuver uitvoert, en bijgevolg voorrang moet verlenen aan alle andere weggebruikers.
Volledigheidshalve moet ik eraan toevoegen dat deze toepassing van het verkeersreglement betwist wordt door de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer. Deze is van mening dat het verkeersbord B17 slechts een herhaling zou inhouden van een reeds bestaande voorrang van rechts, en deze dus niet kan herhalen als hij niet bestaat ingevolge AR 12.4.
Persoonlijk vind ik dit een bijzonder schabouwelijke interpretatie van het verkeersreglement. De betekenis van het verkeersbord B17 beperkt zich immers tot "Voorrang van rechts", en gaat in het verkeersreglement niet gepaard met enige vermelding van herhaling.
Uiteraard heeft deze mening van de FOD Mobiliteit en Vervoer a priori niet meer waarde dan de mijne, aangezien we geen van beiden rechtsbronnen uitmaken.
Er bestaat hierover tot op heden helaas nog geen dwingende rechtspraak.
