spits-spur schreef: Ik wou dan ook de dag nadien men verzekeringspapieren e.d invullen, wat ik ook deed en op het moment dat ik bij men gebuur wou stappen, kwam de politie toe. Ik heb hun het voorval uitgelegd, ze zeiden dat het geen probkeem was maar dat ik wel onmiddelijk naar het politiekantoor moest komen.
't Zijn wel grapjassen, "geen probleem".
Voor hen niet. Maar voor jou is het een stevig probleem.
Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
(...)
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.
Die boetes moeten nog vermenigvuldigd worden met de faktor voor de opdeciemen (5,5) dus dat wordt 1100 tot 11000 euro boete. Bij een eerste veroordeling is dat doorgaans de minimumboete, maar die is nog goed gepeperd.
Een deel van het boetebedrag kan voorwaardelijk opgelegd worden - je betaalt dan enkel het effectieve gedeelte, het voorwaardelijke deel moet je betalen indien je binnen de vastgelegde periode (doorgaans 3 jaar) nogmaals veroordeeld wordt.
Bovendien moet je bij veroordeling 137.5 euro betalen aan het Fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden.
Daarbij komen nog de gerechtskosten.
De gevangenisstraffen worden niet eens meer uitgesproken, omdat ze toch niet zouden uitgevoerd worden.
Bovendien kan voor vluchtmisdrijf een verval van het recht tot sturen uitgesproken worden.
Die kan is eerder maar theoretisch, dit gebeurt bij vluchtmisdrijf zowat altijd, en in jouw geval moet het zelfs ...
Hoofdstuk VI : Verval van het recht tot sturen
Afdeling 1. Verval uitgesproken als straf
Artikel 38
§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :
5° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.
Daarnaast had ik op het moment van de feiten men rijbewijs nog geen 2 jaar.
En dat heeft stevige gevolgen ... :
Artikel 38
§ 5. De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B. (...)
Dit betekent dat je eender hoe al je rijbewijs kwijt bent, en herstelonderzoeken zal moeten ondergaan alvorens je weer zal mogen autorijden.
Dat kan dus het theoretische examen en/of het praktische examen zijn, maar er kunnen ook medische of psychologische tests bij zitten om na te gaan of je eigenlijk wel rijgeschikt bent.
Artikel 38
§ 3. De rechter kan het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor een of meer van de hiernavermelde examens en onderzoeken:
1° een theoretisch examen;
2° een praktisch examen;
3° een geneeskundig onderzoek;
4° een psychologisch onderzoek.
5° specifieke scholingen bepaald door de Koning.
De examens en onderzoeken bedoeld in deze paragraaf zijn niet van toepassing op de houders van een buitenlands rijbewijs die niet voldoen aan de door de Koning bepaalde voorwaarden om een Belgisch rijbewijs te kunnen verkrijgen.
Nu moet ik 20 december 2010 voorkomen voor de politierechtbank te Aalst, en nu is men vraag wat de gevolgen zullen zijn?
Echt te voorspellen is dat niet, de beslissing ligt bij de rechter.
Verwacht bij veroordeling toch zeker 1100 euro boete, waarvan vaak ongeveer de helft effectief ;
2 maanden verval van het recht tot sturen ;
theoretisch en praktisch examen te herdoen ;
bijdrage slachtofferfonds 137,5 euro ;
50 euro gerechtskosten
Je kan als je wil de zittingen van de politierechtbank in Aalst al eens gaan bijwonen, en horen wat de tarieven daar zoal zijn.
Is er eventueel een mogelijkheid tot vrijspraak ( stel dat die persoon getuigd bvb) ?
Als ik je verhaal hier lees is er geen twijfel dat je dat gedaan hebt, en heb je dat ook toegegeven.
Neen dus.
Kunnen er verzachtende omstandigheden ingeroepen worden?
Dat kan altijd.
Je kan het op onervarenheid gooien - niet mee overdrijven, want kan ook tegen je gebruikt worden om dan na te gaan of je wel voldoende maturiteit bezit om de verantwoordelijkheid van het autorijden te dragen (psychologische testen ...) .
De schade is - hopelijk - al vergoed.
Als je ouders reeds naar de buren gegaan waren na je briefje te lezen, en de buren bevestigen dat, kan dat ook in je voordeel spelen.
Kan een zitting eventueel nog voorkomen worden ( minnelijke schikking ofzo ? )?
Neen.
[quote="spits-spur"] Ik wou dan ook de dag nadien men verzekeringspapieren e.d invullen, wat ik ook deed en op het moment dat ik bij men gebuur wou stappen, kwam de politie toe. Ik heb hun het voorval uitgelegd, ze zeiden dat het geen probkeem was maar dat ik wel onmiddelijk naar het politiekantoor moest komen. [/quote]
't Zijn wel grapjassen, "geen probleem".
Voor hen niet. Maar voor jou is het een stevig probleem.
[color=#0000FF]Artikel 33
§ 1. Met gevangenisstraf van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 euro tot 2.000 euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft:
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
(...)
...de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.[/color]
Die boetes moeten nog vermenigvuldigd worden met de faktor voor de opdeciemen (5,5) dus dat wordt 1100 tot 11000 euro boete. Bij een eerste veroordeling is dat doorgaans de minimumboete, maar die is nog goed gepeperd.
Een deel van het boetebedrag kan voorwaardelijk opgelegd worden - je betaalt dan enkel het effectieve gedeelte, het voorwaardelijke deel moet je betalen indien je binnen de vastgelegde periode (doorgaans 3 jaar) nogmaals veroordeeld wordt.
Bovendien moet je bij veroordeling 137.5 euro betalen aan het Fonds voor slachtoffers van opzettelijke gewelddaden.
Daarbij komen nog de gerechtskosten.
De gevangenisstraffen worden niet eens meer uitgesproken, omdat ze toch niet zouden uitgevoerd worden.
Bovendien kan voor vluchtmisdrijf een verval van het recht tot sturen uitgesproken worden.
Die kan is eerder maar theoretisch, dit gebeurt bij vluchtmisdrijf zowat altijd, en in jouw geval moet het zelfs ...
[color=#0000FF]Hoofdstuk VI : Verval van het recht tot sturen
Afdeling 1. Verval uitgesproken als straf
Artikel 38
§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :
5° indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.[/color]
[quote]Daarnaast had ik op het moment van de feiten men rijbewijs nog geen 2 jaar.[/quote]
En dat heeft stevige gevolgen ... :
[color=#0000FF]Artikel 38
§ 5. De rechter [b]moet[/b] het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B. (...)[/color]
Dit betekent dat je eender hoe al je rijbewijs kwijt bent, en herstelonderzoeken zal moeten ondergaan alvorens je weer zal mogen autorijden.
Dat kan dus het theoretische examen en/of het praktische examen zijn, maar er kunnen ook medische of psychologische tests bij zitten om na te gaan of je eigenlijk wel rijgeschikt bent.
[color=#0000FF]
Artikel 38
§ 3. De rechter kan het herstel in het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor een of meer van de hiernavermelde examens en onderzoeken:
1° een theoretisch examen;
2° een praktisch examen;
3° een geneeskundig onderzoek;
4° een psychologisch onderzoek.
5° specifieke scholingen bepaald door de Koning.
De examens en onderzoeken bedoeld in deze paragraaf zijn niet van toepassing op de houders van een buitenlands rijbewijs die niet voldoen aan de door de Koning bepaalde voorwaarden om een Belgisch rijbewijs te kunnen verkrijgen.[/color]
[quote]Nu moet ik 20 december 2010 voorkomen voor de politierechtbank te Aalst, en nu is men vraag wat de gevolgen zullen zijn?[/quote]
Echt te voorspellen is dat niet, de beslissing ligt bij de rechter.
Verwacht bij veroordeling toch zeker 1100 euro boete, waarvan vaak ongeveer de helft effectief ;
2 maanden verval van het recht tot sturen ;
theoretisch en praktisch examen te herdoen ;
bijdrage slachtofferfonds 137,5 euro ;
50 euro gerechtskosten
Je kan als je wil de zittingen van de politierechtbank in Aalst al eens gaan bijwonen, en horen wat de tarieven daar zoal zijn.
[quote]Is er eventueel een mogelijkheid tot vrijspraak ( stel dat die persoon getuigd bvb) ?[/quote]
Als ik je verhaal hier lees is er geen twijfel dat je dat gedaan hebt, en heb je dat ook toegegeven.
Neen dus.
[quote]Kunnen er verzachtende omstandigheden ingeroepen worden? [/quote]
Dat kan altijd.
Je kan het op onervarenheid gooien - niet mee overdrijven, want kan ook tegen je gebruikt worden om dan na te gaan of je wel voldoende maturiteit bezit om de verantwoordelijkheid van het autorijden te dragen (psychologische testen ...) .
De schade is - hopelijk - al vergoed.
Als je ouders reeds naar de buren gegaan waren na je briefje te lezen, en de buren bevestigen dat, kan dat ook in je voordeel spelen.
[quote]Kan een zitting eventueel nog voorkomen worden ( minnelijke schikking ofzo ? )?[/quote]
Neen.
