door bert.covens » 18 jul 2010, 14:32
Ik wacht nog even de reactie van DE RIJPROF af.
Maar mijns inziens gaat het 'm daar vooral over het verschil tussen wat wél een rotonde is, en wat er hoegenaamd GEEN is.
De tweede situatie wordt te vaak aanzien voor een rotonde, doch is er geen. De wegen die erop uitkomen, hebben immers geen omgekeerde driehoek. De voorrangsregeling ligt dan ook helemaal anders dan bij een rotonde....
Toegegeven, de benaming die gehanteerd wordt, is mischien ietwat ongelukkig gekozen.
(mischien is 't beter om te spreken van "rond punt" ipv "rond plein" om deze verwarring te vermijden bvb )
Hoe dan ook: als je de bepaling uit de wegcode erop naleest, dan stel je toch duidelijk vast dit GEEN plein is, hoop ik?
Ik wacht nog even de reactie van DE RIJPROF af.
Maar mijns inziens gaat het 'm daar vooral over het verschil tussen wat wél een rotonde is, en wat er hoegenaamd GEEN is.
De tweede situatie wordt te vaak aanzien voor een rotonde, doch is er geen. De wegen die erop uitkomen, hebben immers geen omgekeerde driehoek. De voorrangsregeling ligt dan ook helemaal anders dan bij een rotonde....
[i]Toegegeven, de benaming die gehanteerd wordt, is mischien ietwat ongelukkig gekozen.
(mischien is 't beter om te spreken van "rond punt" ipv "rond plein" om deze verwarring te vermijden bvb :?: )[/i]
Hoe dan ook: als je de bepaling uit de wegcode erop naleest, dan stel je toch duidelijk vast dit GEEN plein is, hoop ik?