Mij lijken de lijstjes in beide gevallen nogal euh lang. Wat mij betreft wijst dat erop dat je nog flink wat werk aan de winkel hebt. Neem evt de evaluatiepapieren mee, deel je instructeur de eventuele toelichtingen die je kreeg ook mee.

Hoe beter je instructeur weet waar je fouten zitten, hoe beter hij je kan helpen. Geef tijdens die 6u je ogen en oren goed de kost, en veel succes verder.

Gast10 schreef: Ik snap niet hoe het kan dat de twee examen resultaten zo vel van elkaar kunnen afwijken.

Elk examen is maar een moment-opname.
De éne dag rij je beter, slechter, in het kort ietsjes anders dan de andere dag ...

Parkeren lukt zeker in het begin niet iedereen altijd, en zelfs ervaren bestuurders die kunnen parkeren "missen" wel eens een parkeerpoging.

En zo verschillend is het resultaat niet.
Opmerkingen inzake richtingsverandering, aangepaste snelheid en verkeersinzicht komen beide keren terug.

Gast10 schreef:ik vind het niet erg dat ze mij buizen en niet doorlaten maar ik vind het wel erg dat de examinatoren vel van mening verschillen.

Ze verschillen niet noodzakelijk van mening...
Het is niet omdat je de eerste keer bepaalde dingen goed deed, dat je die de tweede keer nog goed deed.
De dingen die je de eerste keer fout gedaan hebt, hebben nu misschien teveel van je concentratie gevraagd, waardoor je nu andere fouten maakte.

Dit wijst er voor mij duidelijk op dat je nog niet voldoende voorbereid was.

Gast10 schreef:Maar ik vind het toch niet erg om les te volgen want auto rijden is belangrijk en goed aangeleerd is altijd beter.
Je draagt eigenlijk de levens van andere mensen in je auto en een klein foutje kan hun leven kosten.

In plaats van te beginnen mekkeren over het feit dat je twee keer niet geslaagd bent, zie jij in dat er nog nood is aan een degelijke opleiding, en zie je ook in waarom het zo belangrijk is dat een examinator niet iedereen doet slagen wanneer er twijfel bestaat over de nodige capaciteiten.

Dat is een heel positieve visie, er kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen

ik vind het niet erg dat ze mij buizen en niet doorlaten maar ik vind het wel erg dat de examinatoren vel van mening verschillen.
Ik heb zo vroeg mijn examen gedaan omdat de eerste examinator zij dat ik alleen wat sneller moest rijden en goed parkeren.
Als hij de dingen zij dat de tweede examinator had gezegd zou ik het ook wel terecht vinden en langer erover doen om te leren.Maar ik vind het toch niet erg om les te volgen want auto rijden is belangrijk en goed aangeleerd is altijd beter.
Je draagt eigenlijk de levens van andere mensen in je auto en een klein foutje kan hun leven kosten.

Wanneer ik dit zie, zou ik eerder denken dat het voor jou nog te vroeg is om een examen af te leggen.

Aangezien je nu twee maal niet geslaagd bent, zal je verplicht een aantal uren rijschool moeten volgen.
Dit zal je de kans geven om van een instructeur een keer een evaluatie te bekomen.
Dan weet je aan welke punten je nog moet werken, en op welke manier je dat moet doen.

Anders ga je blijven aanmodderen, en wanneer niemand je de correcte manier kan of wil uitleggen, ga je nog dikwijls examen moeten afleggen...

Gast10 schreef:Ik vindt echt dat die mensen te veel naar hun eigen zin je beoordelen en niet echt een vaste regels hebben.
Het is net alsof je naar de rijstijl van elke examinator moet beantwoorden dan op een vaste juiste ene.

De examinatoren hebben allemaal wel hun eigen prioriteiten, maar wat betreft de beoordeling bestaan er wel degelijk vaste regels.
Voor bepaalde fouten of overtredingen moet een examinator een bepaalde quotering toekennen. Dit heeft niets met willekeur te maken.

Gast10 schreef:Of die mensen willen echt dat je rijlessen volgt en je dus niet doorlaten.

Een examinator heeft er geen belang bij of jij al dan niet rijlessen gaat volgen.
Hij moet echter in eer en geweten oordelen of je bekwaam bent om je alleen met een voertuig op de weg te begeven.

Ja ik was het vergeten.

1 ste praktijkexamen:

2. Plaats op de openbare weg: voorbehoud
2.5 Dwarsmarkeringen
5. Richtingsverandering: voorbehoud
5.7 Rechts de rijbaan oprijden
8. Snelheid en verkeersinzicht: onvoldoende
8.1 niet aangepaste snelheid
8.10 kruispunt -Borden B 1-17 (M 9-10)
11. Manoeuvres: slecht
11.3.6 Parkeren achter een vtg/ straatbegrenzing
11.3.15 Parkeren achter een vtg/richtlijnen: niet opgevolgd
Opmerkingen PE:
niet naleven van de richtlijnen


2 de praktijkexamen:

1. Bediening voertuig: onvoldoende
1.7 Rem- en vertragingstechniek
3. Bochten: onvoldoende
3.2 Techniek
5. Richtingsverandering: onvoldoende
5.1 Zich vergewissen bord F50BIS
5.3 Uitwijken als vereist
5.6 Kruispunt vrijmaken
5.7 rechts de rijbaan oprijden
8. Snelheid en verkeersinzicht: onvoldoende
8.8 Hindernis
8.10 Kruispunt -Borden B 1-17 (M9-10)
10. Defensief rijden : voorbehoud
10.8 snelheid en verkeersinzicht



Ik snap niet hoe het kan dat de twee examen resultaten zo vel van elkaar kunnen afwijken.
Het is net alsof ik het de tweede keer niet was maar iemand anders.Als ik nu echt zo slecht reed waarom heeft de eerste examinator mij daar voor niet bewust gemaakt en alleen zij dat de snelheid een beetje meer moest en de parking?
Ik vindt echt dat die mensen te veel naar hun eigen zin je beoordelen en niet echt een vaste regels hebben.
Het is net alsof je naar de rijstijl van elke examinator moet beantwoorden dan op een vaste juiste ene.Of die mensen willen echt dat je rijlessen volgt en je dus niet doorlaten.

Het zou interessant zijn als je hieronder eens de opmerkingen wil noteren die onderaan je examenblad staan.

Ik ben alweer niet geslaagd voor mij praktijkexamen auto.
Deze keer waren mijn manouvres goed zij de examnator.
Maar hij kon toch nog dingen vinden die nodig waren om mijn niet door te laten.
En bij elke keer dat er werd gezegd dat de examinatoren niet eerlijk waren vond ik het wel niet goed.
Maar na mijn praktijkexamen hebben afgelegd vind ik wel dat de examinatoren wel niet echt eerlijk zijn.
De ene examinator vond dat ik slechte parkeerde en de rest wel niet slecht was en deze is net andersom
hij zij dat ik niet voldoende rechts heb gekeken maar dat ik heb ik wel gedaan vind ik bij de 2 kruispunten die hij zij.
En dus ja ik vindt dat de examinatoren echt heel vel tussen elkaar verschillen in verband met het beoordelen of dat
zij allemaal gewoon een ander opleiding hebben gehad en anders geleerd hebben.De mening van 2 examinatoren kunnen
toch niet zo veel van elkaar verschillen.