rijbewijs a3 lukt maar niet...

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: rijbewijs a3 lukt maar niet...

Re: rijbewijs a3 lukt maar niet...

door Stefan Peeters » 08 nov 2010, 19:19

Neen, dat kan niet.
Je kan pas een nieuw voorlopig rijbewijs A3 aanvragen nadat het vorige 3 jaar vervallen is.

De enige oplossing voor jou is dus een rijschool contacteren.

Re: rijbewijs a3 lukt maar niet...

door Thibaut » 08 nov 2010, 19:16

Mijn voorlopig rijbewijs A3 is vervallen,nu is de vraag:

Mag ik mijn theoretisch rijbewijs nog eens doen zodat ik terug legaal kan rondrijden,
of hoe zit dat?





grtz Thib

Re: Re:

door Inazuma » 18 jun 2010, 13:28

bert.covens schreef: Daarvoor KAN de rechter je een verval van het recht tot sturen opleggen. Wanneer je beginnend bestuurder bent, dan MOET de rechter zelfs een verval van het recht tot sturen opleggen. (dwz: een veroordeling die op je strafblad vermeld wordt).

Bovendien kan de rechter beslissen dat je, eenmaal de opgelegde termijn verstreken, je je rijbewijs niet automatisch terugkrijgt, maar dat je bvb opnieuw theoretisch examen of opnieuw een praktijkexamen moet afleggen,....
Voor beginnende bestuurders (minder dan 2 jaar rijbewijs B op het moment van de feiten) MOET de rechter in dat geval ook herstelonderzoeken opleggen en moet de veroordeelde minstens het theoretische of praktische examen herdoen, alvorens hij terug hersteld wordt in het recht tot sturen.


Artikel 38 [verkeerswet]
§ 5. De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen kan leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B.

Re:

door bert.covens » 17 jun 2010, 20:26

Shaunn schreef:Maar ik vond toch ook wel 1 vraag wat raar...
Over als je een voetganger in gevaar had gebracht ofzoiets verneemt mij dat het recht tot sturen ofzo? Ale iets heel raars :D
Dat is een ernstige verkeersinbreuk. Zoals je wellicht weet, zijn de verkeersovertredingen onderverdeeld in 4 categeoriën, alnaargelang de ernst (gevaar) van de overtreding.

Dit betreft een derdegraads-overtreding, vermits zulke overtreding de veiligheid van personen rechtstreeks in gevaar brengt.

Daarvoor KAN de rechter je een verval van het recht tot sturen opleggen. Wanneer je beginnend bestuurder bent, dan MOET de rechter zelfs een verval van het recht tot sturen opleggen. (dwz: een veroordeling die op je strafblad vermeld wordt).

Bovendien kan de rechter beslissen dat je, eenmaal de opgelegde termijn verstreken, je je rijbewijs niet automatisch terugkrijgt, maar dat je
bvb opnieuw theoretisch examen of opnieuw een praktijkexamen moet afleggen,....

Re: toch niet hoor

door iemand » 17 jun 2010, 17:24

GRO schreef:29/40 is echt zeer weinig.

Ik kan je verzekeren, er zit in het echte examen GEEN ENKELE TRICKY VRAAG. Als jij de indruk had van wel, dan is dat gewoon een bewijs dat je de theorie onvoldoende KENT en BEGRIJPT.

Niet iedereen kan via ZELFSTUDIE de leerstof leren en misschien zal het voor jou ook gemakkelijker zijn als je eens contact opneemt met een rijschool en theorieles gaat volgen.
Er zitten er degelijk wel in hoor, rechtsaf slaan ja of nee? je ziet op de fto 2 kruispunten en ik dacht dat het het 1ste was, waar dus geen bord fso was dus zeg ik ja, NIET DUS: ik moest naar het tweede bord kijken waar er een bord stond dat je niet rechtsaf mocht rijde, maar NERGENS stond met welk kruispunt ik rekening moest houden :?
En er waren er nog veel zo in die aard, ik had 32/40 NET niet geslaagd en alle kennisvragen had ik juist alleen die mag/moet vragen vond ik zeer moeilijk en onduidelijk...

door Shaunn » 11 jun 2009, 16:06

eugeen schreef:29/40 is echt zeer weinig.

Ik kan je verzekeren, er zit in het echte examen GEEN ENKELE TRICKY VRAAG. Als jij de indruk had van wel, dan is dat gewoon een bewijs dat je de theorie onvoldoende KENT en BEGRIJPT.

Niet iedereen kan via ZELFSTUDIE de leerstof leren en misschien zal het voor jou ook gemakkelijker zijn als je eens contact opneemt met een rijschool en theorieles gaat volgen.
29 is idd wel weinig..
Ik haalde vandaag 37 :D
Maar ik vond toch ook wel 1 vraag wat raar...
Over als je een voetganger in gevaar had gebracht ofzoiets verneemt mij dat het recht tot sturen ofzo? Ale iets heel raars :D

door bartmt5 » 11 jun 2009, 00:50

ik zou als ik van u was alles eens goed rustig overlezen en dan het proefexamen zo veel mogelijk doen.
ik moet eerlijk toegeven dat ik enkel het proefexamen heb gedaan , maar dan wel tot ik alle vragen juist had , en ik was er voor elk examen van de eerste keer door.
mvg bart

door GRO » 10 jun 2009, 18:47

29/40 is echt zeer weinig.

Ik kan je verzekeren, er zit in het echte examen GEEN ENKELE TRICKY VRAAG. Als jij de indruk had van wel, dan is dat gewoon een bewijs dat je de theorie onvoldoende KENT en BEGRIJPT.

Niet iedereen kan via ZELFSTUDIE de leerstof leren en misschien zal het voor jou ook gemakkelijker zijn als je eens contact opneemt met een rijschool en theorieles gaat volgen.

door Inazuma » 10 jun 2009, 18:29

Hoe heb je geleerd, en hoe scoorde je eventueel op de proefexamens ?

rijbewijs a3 lukt maar niet...

door maximtje007 » 10 jun 2009, 17:28

hey, ik ben vandaag voor de 2e maal geweest en opnieuw 29/40

TIPS? wil zo snel mogelijk de baan op.. heb wel degelijk geleerd maar er zitten zoveel ''tricky'' vragen tussen..

graag antwoord..
:roll:

Omhoog