bert.covens schreef:Een stomdronken voetganger kan natuurlijk wel voorgeleid worden wegens openbare dronkenschap, dat wel. Een nachtje ter ontnuchtering in een politiecel, bijvoorbeeld.

Maar dat staat eigenlijk los van het verkeersreglement. En dààr gaat je examen tenslotte over.

GRO schreef:Je moet altijd kiezen tussen de antwoorden die er staan en niets bijfantaseren.

Stel dat in deze vraag volgens jou antwoord A (iedereen op de openbare weg) het juiste antwoord zou zijn, dan wil dat bijvoorbeeld zeggen dat de politie een passagier die op een parkingplaats (openbare weg) op de achterbank van zijn auto ligt te slapen kan wakker maken voor een ademtest. Of een mama die op het voetpad (openbare weg) een kinderkoets duwt kan laten stoppen en vervolgens aan de baby vragen een ademtest te doen.

Stel dat antwoord A zou geweest zijn: aan iedereen die ervan verdacht wordt een ongeval veroorzaakt te hebben , dan had je wel gelijk.

Dus altijd het antwoord lezen en er niets bijfantaseren.

Inazuma schreef: Dronkenschap wordt niet vastgesteld door een ademtest, maar gebaseerd op het gedrag en door de vermeende dronkaard een aantal simpele dingen te laten doen.

Er is namelijk geen waarde vanaf dewelke men dronken is, dat hangt van persoon tot persoon af.

ScHAmPi schreef:Welke test word ter overigens gedaan om openbare dronkenschap vast te stellen? Ik veronderstel dat dit ook een ademtest is?

Benny Stinkens schreef:Ik begrijp je probleem niet
Is iemand verdacht voor het veroorzaken van een ongeval dan moet hij blazen, is hij dat niet (omdat er bv geen ongeval heeft plaatsgevonden) dan is het dus niet verplicht.

Wat de openbare dronkenschap aangaat heb je gelijk, maar het examen gaat alleen over verkeerswetgeving.
antwoorden geven op een examen doe je alleen over het onderwerp waarover dit examen gaat, en niet over andere wetgeving.