xantingo schreef:ScHAmPi schreef:De regels van de logica stellen dat het "EN geen maanwit licht knippert." moet zijn.
De wegcode is (helaas) niet op logica gebaseerd
17.2. Het links inhalen van een gespan, van een tweewielig motorvoertuig of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;
Daar staat het wel juist.
De wet zegt in iets eenvoudigere verwoordingen:
Je mag voorbijsteken als de overweg bewaakt wordt door ofwel slagbomen ofwel lichten. Dat wil dus zeggen dat slechts een van beide nodig is om voorbijsteken toe te laten.
De theorie die bij jullie op de site staat:
(Tip ex.) Links inhalen is verboden op overwegen waar geen slagbomen zijn of geen maanwit licht knippert.
Dus: zijn er wel slagbomen of lichten, dan mag je wel links inhalen.
Die tweede lijn ingeleid door "dus" komt overeen met wat in de wet staat, de eerste in haar huidige vorm echter niet. Die zegt immers dat beide vormen van bewaking moeten aanwezig zijn om voorbijsteken toe te laten. Verander die "of" in "en" en de uitspraak komt wel overeen met de wet. (en analoog voor mijn andere opmerking).
Edit:
Nog een typo: "de passagier mee langs
liks en in de rechterbocht naar rechts"
http://gratisrijbewijsonline.be/rijbewijsAdeel11.htm" target="_blank
[quote="xantingo"][quote="ScHAmPi"]De regels van de logica stellen dat het "EN geen maanwit licht knippert." moet zijn.[/quote]De wegcode is (helaas) niet op logica gebaseerd :wink:
[color=#0000FF][b]17.2.[/b] Het links inhalen van een gespan, van een tweewielig motorvoertuig of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
[b]1°[/b] op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen[/color] [color=#FF0000]of[/color] [color=#0000FF]indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;[/color][/quote]
Daar staat het wel juist.
De wet zegt in iets eenvoudigere verwoordingen:
Je mag voorbijsteken als de overweg bewaakt wordt door ofwel slagbomen ofwel lichten. Dat wil dus zeggen dat slechts een van beide nodig is om voorbijsteken toe te laten.
De theorie die bij jullie op de site staat:
[quote](Tip ex.) Links inhalen is verboden op overwegen waar geen slagbomen zijn of geen maanwit licht knippert.
Dus: zijn er wel slagbomen of lichten, dan mag je wel links inhalen. [/quote]
Die tweede lijn ingeleid door "dus" komt overeen met wat in de wet staat, de eerste in haar huidige vorm echter niet. Die zegt immers dat beide vormen van bewaking moeten aanwezig zijn om voorbijsteken toe te laten. Verander die "of" in "en" en de uitspraak komt wel overeen met de wet. (en analoog voor mijn andere opmerking).
Edit:
Nog een typo: "de passagier mee langs [b]liks [/b]en in de rechterbocht naar rechts"
http://gratisrijbewijsonline.be/rijbewijsAdeel11.htm" target="_blank
