door knullie » 13 okt 2010, 23:03
Mijn plan was op mijn 21ste het motorrijbewijs te gaan halen maar helaas gooit onze minister van mobiliteit weer eens roet in het eten.
Ik ben 18 en heb mijn autorijbewijs nog maar een 3tal maanden. Ik rij wel al 2 jaar rond op een bromfiets (ik weet het, het is niet te vergelijken met een motor. Ik rij vrijwel altijd op de weg, tussen de auto's - 1x een deur tegen je gezicht tegen 40/u is genoeg- en leer zo ook wel anticiperen en beseffen dat autobestuurders je niet zien, alleen is de snelheid enorm beperkt wat ook gevaren kan opleveren maar daar ga ik niet op ingaan).
Ik ga na de winter of misschien zelfs nog ervoor mijn motorrijbewijs proberen te halen. Dus een -25KW. Het is niet mijn intentie om een 25KW motor te kopen maar wachten tot mijn 21ste om dan een volvermogen motor te kopen.
Anderzijds is de ervaring van de 2jaar -25KW zeer mooi meegenomen, maar dat zijn keuzes voor later.
Mijn bezwaar tegen deze wet is dat er inderdaad zeer onvolwassen chauffeurs/bestuurders zijn op 18 jaar (of 21 of zelfs 24) en dat door een kleine minderheid, iedereen van deze groep benadeeld wordt.
Als er een 18jarige in zijn opgevoerde auto of de sportauto van zijn vader een ongeluk heeft of zelfs een veroorzaakt, is dat toch geen verschil als een 18 jarige een ongeluk heeft met zijn motor? Met het feit dan dat de motorrijder ALTIJD verliest.
Als men hetzelfde principe gaat toepassen op auto's, gaan er natuurlijk minder ongevallen zijn maar waar zijn we dan nog mee bezig? Statisch gezien zou dit ook een goed idee zijn, nee? Het zou honderden levens redden? Er worden ook zoveel fietsers doodgereden, gaat men daarom een verbod zetten op fietsen of fietsen pas toelaten op 24jaar? NEE
Ze zouden de problemen moeten leren aanpakken waar het nodig is !
Een goede bestuurder is iemand die wakker is, anticipeerd, nadenkt, controle heeft over zijn voetuig, ervaring heeft, ... Helaas zie ik dit maar heel zelden. Verplicht die autorijlessen dan toch(ik heb er zelf geen genomen, dus ik weet dat dit vrij hypocriet klinkt maar waarom voor lessen betalen als je er toch 'gratis' kan slagen?) ipv een selectieve groep te discrimineren?? Leer jongeren dat ze niet alleen op de weg zijn (of ouderen) en dat een (dodelijk) ongeval zeer vlug gebeurd kan zijn.
Stop met stempels op iedereen en alles te plakken en los de problemen gewoon op waar ze opgelost dienen te worden en kijk verder dan de neus van Schouppe lang is !
En dan zullen er nog altijd mensen zijn die niet luisteren of gewoon niet nadenken en op de verkeerde plaats en tijd hun gas opengooien. Maar dat zal dan toch een stuk lager liggen...
@qbertq ik vind het zeer spijtig van wat er met uw zoon is gebeurd, een groot geluk dat hij het heeft overleeft.
Mijn plan was op mijn 21ste het motorrijbewijs te gaan halen maar helaas gooit onze minister van mobiliteit weer eens roet in het eten.
Ik ben 18 en heb mijn autorijbewijs nog maar een 3tal maanden. Ik rij wel al 2 jaar rond op een bromfiets (ik weet het, het is niet te vergelijken met een motor. Ik rij vrijwel altijd op de weg, tussen de auto's - 1x een deur tegen je gezicht tegen 40/u is genoeg- en leer zo ook wel anticiperen en beseffen dat autobestuurders je niet zien, alleen is de snelheid enorm beperkt wat ook gevaren kan opleveren maar daar ga ik niet op ingaan).
Ik ga na de winter of misschien zelfs nog ervoor mijn motorrijbewijs proberen te halen. Dus een -25KW. Het is niet mijn intentie om een 25KW motor te kopen maar wachten tot mijn 21ste om dan een volvermogen motor te kopen.
Anderzijds is de ervaring van de 2jaar -25KW zeer mooi meegenomen, maar dat zijn keuzes voor later.
Mijn bezwaar tegen deze wet is dat er inderdaad zeer onvolwassen chauffeurs/bestuurders zijn op 18 jaar (of 21 of zelfs 24) en dat door een kleine minderheid, iedereen van deze groep benadeeld wordt.
Als er een 18jarige in zijn opgevoerde auto of de sportauto van zijn vader een ongeluk heeft of zelfs een veroorzaakt, is dat toch geen verschil als een 18 jarige een ongeluk heeft met zijn motor? Met het feit dan dat de motorrijder ALTIJD verliest.
Als men hetzelfde principe gaat toepassen op auto's, gaan er natuurlijk minder ongevallen zijn maar waar zijn we dan nog mee bezig? Statisch gezien zou dit ook een goed idee zijn, nee? Het zou honderden levens redden? Er worden ook zoveel fietsers doodgereden, gaat men daarom een verbod zetten op fietsen of fietsen pas toelaten op 24jaar? NEE
Ze zouden de problemen moeten leren aanpakken waar het nodig is !
Een goede bestuurder is iemand die wakker is, anticipeerd, nadenkt, controle heeft over zijn voetuig, ervaring heeft, ... Helaas zie ik dit maar heel zelden. Verplicht die autorijlessen dan toch(ik heb er zelf geen genomen, dus ik weet dat dit vrij hypocriet klinkt maar waarom voor lessen betalen als je er toch 'gratis' kan slagen?) ipv een selectieve groep te discrimineren?? Leer jongeren dat ze niet alleen op de weg zijn (of ouderen) en dat een (dodelijk) ongeval zeer vlug gebeurd kan zijn.
Stop met stempels op iedereen en alles te plakken en los de problemen gewoon op waar ze opgelost dienen te worden en kijk verder dan de neus van Schouppe lang is !
En dan zullen er nog altijd mensen zijn die niet luisteren of gewoon niet nadenken en op de verkeerde plaats en tijd hun gas opengooien. Maar dat zal dan toch een stuk lager liggen...
@qbertq ik vind het zeer spijtig van wat er met uw zoon is gebeurd, een groot geluk dat hij het heeft overleeft.