gebuisd...

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: gebuisd...

Re: gebuisd...

door Inazuma » 22 apr 2010, 19:53

Gast schreef:meestal?
Ja.
Zoals in: meestal wel een andere examinator, maar niet zeker altijd een andere examinator.

Re: gebuisd...

door Gast » 22 apr 2010, 16:40

meestal?

Re: gebuisd...

door GRO » 22 apr 2010, 07:05

Het examenventrum duidt een examinator aan.
Meestal is het een andere als de vorige keer.

Re: gebuisd...

door gast1991 » 22 apr 2010, 03:12

Nog een vraagje, krijg je automatisch bij het tweede examen een andere examinator of moet ik dit eventueel aanvragen?

Alvast bedankt!

Re: gebuisd...

door gast1991 » 20 apr 2010, 16:34

Ja die afslag was een soort van misverstand, voor het kruispunt had je een aparte afslag naar rechts. (niet aan bisschoppenhoflaan) en 2 meter daarvoor zegt hij 'en hier mag u rechts af'. Wou gewoon op safe spelen en reed rechtdoor..

Nu ja ik vind niet dat ik onterecht gebuisd ben, wel weet ik van mezelf dat ik zoveel beter kan. Een te kortenachtrust en wat zenuwen hebben het resultaat zeker beïnvloed.

Re: gebuisd...

door wooter » 20 apr 2010, 10:03

Druk lijkt me een voordeel. In druk verkeer leg je per half uur nl. minder kilometers af en dwingen je voorliggers je vaak in een toegelaten snelheid die lager dan de maximum toegelaten snelheid is :).

Re: gebuisd...

door de rijprof » 20 apr 2010, 10:02

Je mag op een beleefde wijze uitleg vragen, daar is niets mis mee.
Met zwarte lijsten houden de examinatoren zich niet bezig.

Als op het nippertje maar op een veilige wijze nog kon stoppen (achterliggers) voor een verboden richting wordt dit waarschijnlijk nog niet als 'slecht' aangerekend.
Aan een oversteekplaats moet je op zijn minst genoeg vertragen, oogcontact zoeken en als je ziet dat je voetganger niet wil oversteken rij je voorzichtig verder.
Afslag gemist? Op welke wijze? Was het gevaarlijk, of was het gewoon een misverstand, of te laat gezien, of snelheid niet aangepast?

Naar mijn inschatting waren er nog meer fouten. Je wordt beoordeeld op het geheel.
Enkele lichte foutjes kunnen door de vingers worden gezien maar als het een opeenstapeling is van foutjes dan weegt de balans negatief door.
Welke foutjes waren er nog?

gebuisd...

door Gast1991 » 20 apr 2010, 06:02

Vandaag praktijkexamen gedaan in deurne en spijtiggenoeg gebuisd. Nu moet ik wel zeggen dat dit niet geheel onterecht was, al waren het puur onoplettendheidsfouten.

Bijna verboden richting in gereden maar nog voor het bord kunnen corrigeren, geldt dit terecht als fout?

Afslag gemist. Achja een mens maakt al eens foutjes als hij maar 1 uurtje nachtrust heeft gehad. :wink:

Voetganger die aan het telefoneren was en met de rug naar de rijbaan stond niet overgelaten... :roll:

Nu heb ik binnekort opnieuw examen, maar volgend examen is op een vrijdag wanneer het school afloopt, is dit wel een verstandig tijdstip om een examen af te leggen (veel voetgangers, druk verkeer, etc.) of heeft dit ook zijn voordelen?

Hopelijk lukt het dit keer wel, al heb ik het gevoel dat er een lucratief kantje zit aan het hele gebeuren. En dat de bedoeling om bekwame chauffeurs op de baan te krijgen een beetje vervaagd is.

Nog een klein vraagje, ik ben na het examen (misschien onnodig) in discussie gegaan met de examinator. En heb nu het gevoel dat ze mij daar niet graag terug zien komen. Laten we hopen dat ik volgende keer objectief beoordeeld wordt of bestaat de kans dat sommige dingen daar de 'ronde' gaan?

Mvg

Omhoog