Bedankt voor de verduidelijking

[quote]Op deze site staat:
overweg zonder slagbomen en zonder verkeerslichten die het verkeer regelen= een "onbewaakte overweg"
[/quote]

Dit is juist.

Op Gratis Rijbewijs Online staan niet de letterlijke wetteksten. Wij hebben alles in een eenvoudigere taal gezet, en in diverse hoofdstukken onderverdeeld.

Ik hoop dat jij niet voor je rijbewijs aan het studeren bent.
Als dit toch zo is, geeft GRO het advies om enkel deze site te gebruiken om verwarring te voorkomen. Er zijn duizenden jongeren met glans geslaagd door enkel deze site te gebruiken. Het is niet de bedoeling om elke regel die er staat te gaan vergelijken met wat in andere handboeken staat en wat in de wegcode staat. Op de duur weet je niet meer wat je waar hebt gelezen en twijfel je over alles.

Artikel 20: Verkeer op spoorwegen en overwegen



[quote]20.1. Elk verkeer op buiten de rijbaan aangelegde sporen is verboden.
20.2. De weggebruiker die een overweg nadert moet dubbel voorzichtig zijn teneinde alle ongevallen te voorkomen: [color=#0000BF]wanneer het een overweg is zonder slagbomen of zonder verkeerslichten[/color], of wanneer deze lichten niet werken, mag de weggebruiker zich slechts op de overweg begeven na er zich van vergewist te hebben dat geen enkel spoorvoertuig nadert.
20.3. Het is verboden zich op een overweg te begeven :
1° wanneer de slagbomen in beweging of gesloten zijn;
2° wanneer de rode knipperlichten branden;
3° wanneer het geluidssein werkt.

20.4. De bestuurder mag een overweg niet oprijden wanneer het verkeer zodanig belemmerd is dat hij waarschijnlijk op die overweg zou moeten stoppen.[/quote]

Wanneer de visuele kenmerken m.n. [color=#0000BF]slagbomen of verkeerslichten[/color] niet aanwezig zijn, is het een onbewaakte overweg.
Ook enkel met een geluidsein is een onbewaakte overweg (omwille van de doven en slechthorenden).

Een bewaakte overweg moet dus minstens voorzien zijn van slagbomen of verkeerslichten.

@bert
mijn vraag gaat specifiek over wat er nu precies onder "onbewaakte overweg" wordt verstaan, welke van de twee is correct?

Er zijn mijns inziens drie manieren om de komst van een spoorvoertuig aan te kondigen:

1) slagbomen die gesloten zijn, of die in beweging zijn
2) knipperende rode lichten
3) een alarmbel

Wanneer je 1 van de drie signalen ziet (of hoort), is het verboden u op de overweg te begeven. Bovendien mag je de overweg evenmin oprijden, wanneer je voorziet dat je op de overweg zelf halt zal moeten houden (bvb verkeersdrukte). Dan moet je wachten totdat je er zeker van bent dat je er meteen ook in 1 keer volledig voorbij kan rijden.

Of waar wil je precies naartoe met je vraag?

In het boek van Flor staat het volgende (volgens mijn interpretatie):
overweg zonder slagbomen en zonder verkeerslichten die het verkeer regelen EN zonder waarschuwingsbel= een "onbewaakte overweg"

Op deze site staat:
overweg zonder slagbomen en zonder verkeerslichten die het verkeer regelen= een "onbewaakte overweg"

Maakt het nu uit of er een waarschuwingsbel is of niet?

In het KB met de wegcode zelf, worden de termen "bewaakt" of "onbewaakt" zelfs niet gebruikt.