Vragen die ik fout had

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vragen die ik fout had

door GRO » 07 nov 2006, 07:45

= bord: Gevaarlijke bocht naar links

moeilijke vraag

door gast » 07 nov 2006, 07:34

hey ik heb een vraag
op het examen kreeg ik een vraag of de auto links mocht afslaan. Op de weg zag ik een verbodsbord dat links afslaan verboden is. Ik zei dus nee en het was fout. wat is hier verkeerd aan?


graag antwoord

door Jozef » 02 nov 2006, 09:09

Inazuma schreef: Op dezelfde WEG.
...hier ... op dezelfde weg ...

door GRO » 11 sep 2006, 05:37

Quote: Mag ik mijn achtermist lichten aansteken. Ik had ja maar het mocht niet.
In welk geval?

Re: Vragen die ik fout had

door gast » 11 sep 2006, 05:12

Heleen schreef: Ik had twee fouten en die herriner ik mij nog:

Mag ik mijn achtermist lichten aansteken. Ik had ja maar het mocht niet. Dan stond er een stopbord achter een verkeerslicht en ze vroegen of ik daar rekening mee moest houden. Ik heb nee geantwoord en het was ja (ook logisch natuurlijk).

Dan waren er nog vragen over hoelang is de stop afstand. Verkeersborden waren er ook bij. Die van overdwarse uitholling, beweegbare brug en de weg eindigt op een kade. Dan had ik ook nog wanneer ge uw spanning op de banden moet testen en voor de rest weet ik het niet meer.

Groeten Heleen

door Benny Stinkens » 27 jun 2006, 07:45

@bibi585,

Jij kunt blijkbaar gedachten lezen want ik wou Eugeen net ook eens vragen of er nergens een foto in ons archief te vinden is om het een en ander eens duidelijker te maken.

door bibi585 » 27 jun 2006, 04:20

Benny Stinkens schreef: @bibi585,

Jij kunt blijkbaar gedachten lezen want ik wou Eugeen net ook eens vragen of er nergens een foto in ons archief te vinden is om het een en ander eens duidelijker te maken.
Hja kheb ook al zitten bladeren in m'n eigen archieven maar ik vind geen

door GRO » 26 jun 2006, 11:46

Ja, uiteraard.

Als een stopbord 200 meter voor een kruispunt met lichten staat moet je sowieso stoppen. Dan heeft het geen belang dat 200 meter verder het licht groen is.

door bibi585 » 26 jun 2006, 11:43

eugeen schreef: Als een stopbord net VOOR of ONDER een verkeerlicht staat, moet je hiermee geen rekening houden als het licht groen is.

Staat het achter het verkeerslicht moet je wel stoppen.
Ook als dit op duidelijk 1 en hetzelfde kruispunt is?

door bibi585 » 26 jun 2006, 11:37

Dacht ik ook, ik heb vandaag een 150km gereden met de wagen, ook speciaal verkeerslichten opgezocht met de camera in aanslag om een fotooke te kunnen nemen ter illustratie.
Pech, alle stopborden die ik vandaag tegenkwam waren bevestigd aan het verkeerslicht zelf.

door Benny Stinkens » 26 jun 2006, 08:33

Quote: In princiepe staan in zo'n geval die verkeerslichten er maar als decoratie dan. hmm
Ik denk dat jullie 2 naast elkaar door aan het praten zijn
Als de verkeerslichten en het stopbord voor hetzelfde kruispunt geplaatst zijn laat het dan duidelijk zijn dat de verkeerslichten boven de borden gelden.

door bibi585 » 26 jun 2006, 02:34

Mischien meer een topic voor een juridische discutie.

door bibi585 » 26 jun 2006, 02:22

In princiepe staan in zo'n geval die verkeerslichten er maar als decoratie dan. hmm

door GRO » 26 jun 2006, 02:08

Staat het stopbord voorbij het verkeerslicht, dan moet je stoppen. Afstand heeft geen belang

door bibi585 » 26 jun 2006, 02:05

eugeen schreef: Ja, uiteraard.

Als een stopbord 200 meter voor een kruispunt met lichten staat moet je sowieso stoppen. Dan heeft het geen belang dat 200 meter verder het licht groen is.
Ik bedoelde eigenlijk als het bvb. 1 meter ofzo achter het verkeerslicht staat als bvb. verkeerslichten op een bestaand kruispunt geplaatst worden en de bestaande verkeersborden blijven staan.
Ik kan me perfekt voorstellen dat dit in België gebeurd.
Nu moet ik wel toegeven dat dit 1 van de weinige dingen is in het verkeer waar ik nog niet echt bij stilgestaan heb of dat bord nu net voor, onder of net achter de lichten staat (nog voor het kruispunt zelf wel te verstaan) maar de manier waarop het hier ter sprake kwam zette mij aan het denken.

Omhoog